罗尔纲全集 第19卷PDF电子书下载

说明 9

自序 11

水浒真义考 16

一 水浒的真义何在？ 16

二 从书名取义提出问题 18

三 从著者的时代和本人的历史看问题 19

四 从成书年代看问题 24

五 从前七十回半与后二十九回半两个不同的主题思想看问题 30

六 从七十回半内存在与主题思想相反的思想看问题 36

七 续加、盗改的证据 43

八 明代万历年间编纂的文献记载了与水浒真义相符的本子 48

九 结束语 56

从罗贯中《三遂平妖传》看《水浒传》著者和原本问题 58

一 引言 58

二 赞词对勘 59

1.中秋赏月 59

2.大雪 60

3.浮浪子弟与浪子燕青 61

4.圣姑姑洞府与九天玄女宫殿 61

5.圣姑姑与九天玄女及公孙胜母的相貌 62

6.圣姑姑宴卜吉与王都尉宴端王 63

7.圣姑姑变出的仙境与二仙山紫虚观 63

8.赞包拯与赞陈文昭 64

9.胡永儿与刘高妻 64

10.早朝 65

11.文彦博落阵逃走与徐宁失甲纳闷 66

12.军营深夜与荡妇房中深夜 66

13.上刑场 67

三 叙事对勘 68

四 对待人民大众态度对勘 70

五 从两书对勘证明都同是罗贯中所著 72

六 从两书对勘又证明了《忠义水浒传》受招安、征辽国、平方腊部分为后人所续加 73

七 结束语 75

关于用罗贯中《三遂平妖传》对勘《水浒传》著者和原本的问题 77

一 两位读者提出“用《三遂平妖传》不能说明《水浒传》的著者和原本”的论断 77

二 从罗贯中《三遂平妖传》与《清平山堂话本》及《京本通俗小说》赞词对勘，证明《三遂平妖传》那五篇赞词实为罗贯中所撰，否定了两位读者所说抄自该两书旧编的论断 78

三 从罗贯中《三遂平妖传》与《水浒传》赞词对勘，说明只有罗贯中本人移用于自己的著作中才能修改得如此妥切、允当，别人是不可能的，否定了两位读者所提不能因为《三遂平妖传》、《水浒传》两书赞词相同就定为同一人所著的论断 82

四 结束语 90

金圣叹《贯华堂水浒传》的问题 92

一 引言 92

二 金圣叹是“强造了一部七十回的《水浒传》出来”吗？ 94

三 金圣叹《贯华堂水浒传》真是古本吗？ 97

1.从金圣叹伪造的《施耐庵自序》和《惊恶梦》看出他的虚捏 97

2.从金圣叹的立场揭穿他的虚捏 100

3.从金圣叹修改得自鸣得意的地方看出他的虚捏 104

4.从删掉赞词不通处看出删改的痕迹 106

5.从罗贯中《三遂平妖传》与明容与堂刻《忠义水浒传》查对的结果证实了贯华堂本非古本 108

四 金圣叹《贯华堂水浒传》系斫掉哪一个本子来改的？ 110

五 结束语 113

《水浒传》的著者及其成书年代 114

一 《水浒传》著者的署名和明朝人的说法 114

二 《水浒传》著者署名之一施耐庵无征可信 116

三 从《三遂平妖传》等书与《水浒传》对勘证实了著者为罗贯中 119

四 罗贯中的生平 123

五 罗贯中撰著《水浒传》的年代 126

从《忠义水浒全传》与《忠义水浒传》对勘看出续加者对罗贯中《水浒传》原本的盗加和删削及盗改 131

一 为什么据《忠义水浒全传》去查考？ 131

二 看出盗加原本七十回入回诗 133

三 看出删掉和盗改具有强烈思想性的诗词 136

四 结束语 142

续加者是怎样盗改和盗加罗贯中《水浒传》原本的？ 143

一 改变原本的开头与结尾 144

二 对两处根本性地方的盗改和盗加 145

三 为续加后部埋下伏线 153

四 为塞入“忠义”二字而进行的盗加和盗改 155

五 盗加入回诗 161

六 露出的漏洞 176

《水浒传》与天地会 182

一 《水浒传》与天地会的创立 182

二 《水浒传》与天地会的政体 196

三 《水浒传》与天地会起义及对抗革命的《荡寇志》之出笼 199

四 结束语 202

后记 203