研究研究者 中国社会科学科研成果质量鉴定分析PDF电子书下载

第一篇 国家社会科学基金成果质量研究 3

1国家社会科学基金成果质量分类研究 3

1.1国家社会科学基础类研究优秀成果十大优点 3

1.2国家社会科学应用类优秀成果十大优点 16

1.3国家社会科学暂缓结项成果质量十八大问题 30

2国家社会科学基金成果鉴定分析与实例 41

2.1国家社会科学基金成果质量十五大优点鉴定分析 41

2.2国家社会科学基金成果质量二十五大问题鉴定分析 51

2.3国家社会科学基金成果鉴定意见实例（23份） 69

3国家社会科学基金成果“被”鉴定意见分析及实例 139

3.1国家社会科学基金“被”鉴定成果优点分析 140

3.2国家社会科学基金“被”鉴定成果六大不足分析 148

3.3国家社会科学基金成果质量“被”鉴定意见实例（8份） 150

4国家社会科学基金成果质量研究专题 173

4.1原始创新匮乏——中国社会科学科研成果的最大不足 173

4.2国家社会科学基金项目优秀成果详解 186

4.3《导言》的正负效应 201

第二篇 地方社会科学科研成果质量研究 217

1地方社会科学成果质量鉴定意见分析与实例 217

1.1地方社会科学科研成果十二大优点鉴定分析 217

1.2地方社会科学科研成果十六大不足鉴定分析 223

1.3地方社会科学科研成果鉴定意见实例（27份） 231

2地方社会科学科研成果“被”鉴定意见实例（11份） 269

3地方社会科学科研成果质量研究专题 283

3.1地方社会科学科研成果质量与改进 283

3.2关于对策研究 298

第三篇 研究生学位论文质量研究 324

1博士研究生学位论文评阅意见实例 324

2硕士研究生学位论文十五大优点 342

2.1选题新颖 342

2.2选题意义重要 343

2.3注重问题研究 345

2.4思路清晰，逻辑严密 345

2.5学科性强，专业功底较为扎实 347

2.6相关理论和分析工具使用适当 347

2.7理论与实际结合较好 348

2.8学科交叉融合 348

2.9调查翔实，资料丰富 349

2.10案例的普适性 349

2.11工作难度大，思想和理论含量高 350

2.12理论功底扎实，有一定理论价值 350

2.13有一定应用价值 352

2.14态度认真，工作量饱满 352

2.15总体印象较好 353

3硕士研究生学位论文十五大不足 354

3.1选题问题 354

3.2思维“焦距”不够，文题不符与“跑题” 355

3.3思路不清，逻辑不严，结构不完整 356

3.4缺乏实际调查 356

3.5实证个案与普遍问题结合不当 356

3.6应用性不足 357

3.7研究深度不够 357

3.8学科偏差 358

3.9研究方法单一 358

3.10数据陈旧，数据资料使用不规范 358

3.11研究内容缺项 358

3.12文字表达问题 358

3.13缺乏学术规范 359

3.14工作量偏小 359

3.15总体印象不佳 359

4硕士研究生学位论文评阅意见实例（60份） 360

后记 439