和解与计算错误 契约法之现代化 3PDF电子书下载

第一章民法上和解之效力 1

一导论 1

A诉讼外纷争处理之制度 1

B和解在契约法中之地位 8

C和解之课题与本文研究之范围 13

二学说判例之见解及问题所在 18

A不直接发生诉讼上效果 19

B和解为双务契约与有偿契约 20

C确定效 22

D认定效与创设效之论争 23

1学说关于认定与创设效力之论争 23

2最高法院77年度第19次民庭总会决议 24

a应依个案认定其效力 26

b对明确之法律关系亦得成立和解 27

c认定效 27

d无因债务约束之一般性承认 27

3最高法院83年台上字第620号判例 27

4日本学说之继受 30

三财产法律关系所生之争执 35

A对物关系与对人关系所生之争执 35

1对物关系所生之争执 36

2对人关系所生之争执 39

a对债之关系是否成立之争执 40

b对约定债之关系是否有效存在之争执 40

c对狭义债之关系是否消灭的争执 41

d关于实体法意义的抗辩权之争执 41

e关于给付态样之争执 41

3实务见解仅针对债权之和解 42

B终止争执与防止争执发生 44

1终止争执 44

2因法律关系不明确而成立和解 45

3因权利实现与否不确定而成立和解？ 47

C固有的与现代型纷争事件 50

1固有的民事纷争类型 50

2现代型纷争类型 53

3权利之确定 57

a裁判上确定权利 57

b裁判外确定私权-和解 60

四债之关系和解之效力 62

A和解不必然创设新的债权 63

1给付态样有争执之和解 64

2契约给付数额有争执之和解 66

3无因债务之负担 67

4要因债务之负担 68

B对认定效与创设效论争之批判 70

1「认定的」或「创设的」概念之多义性 70

a溯及效之有无 70

b和解是否反于真实 71

c新的法律关系是否创设 71

d法律关系是否仍有其同一性 72

2学说对「创设的效力」之理解 74

3反于真实之和解？ 76

4最高法院对认定效之判定 80

5最高法院对创设效之判断 82

a以无因债务约束代替原债务而成立和解？ 83

b以其他法律关系替代原有法律关系：债之更改 86

C和解契约典型内容：确定效 87

1民法第737条之规范意义 87

a契约典型效果之规定 88

b非在解决认定效与创设效之争议 90

c为确定效之规定 91

2确定效之基础 94

a实体法律关系变动说之一：债之更改 95

b实体法律关系变动说之二：债之变更 96

c不起诉合意 99

d本文见解：法律关系之确定 100

3和解属确认契约 104

a确认契约 104

b和解契约皆具有处分行为之性格 106

c对明确之法律关系成立和解？ 108

4确定效之相对性 109

5溯及效与非溯及效 111

D依和解契约主张权利 113

1确定效之积极面 114

2因和解额外负担新的给付义务 117

3诉讼上请求 118

a因和解额外负担新的给付义务 119

b和解所确认之债之关系 119

4最高法院83年度台上字第620号案例之检讨 122

五对物关系和解之效力 124

A所有权归属关系之争执 125

1学说之基本见解 125

2所有权归属之和解具有处分行为之性格 128

a确定所有权之归属主体为处分行为 128

b和解确认之归属主体与徵表不符时 129

c和解确认之归属主体与徵表相符时 131

3所有权人为第三人时 133

a确定所有权归属主体须有处分权限 133

b当事人一方为占有人或登记名义人 133

c双方皆非占有人或登记名义人 134

B其他权利归属关系之和解 135

六结论 136

第二章计算错误 141

一导论 141

二隐藏估算错误 144

A民法第88条第1项之适用 144

B民法第88条第2项之适用 146

C特殊情形 148

1错误于相对人明知 148

2错误于相对人为显然 150

3约定以正确计算出之价格为内容 150

三公开估算错误 151

A问题之说明 151

B契约之成立 155

1用语错误无害真意 155

2隐藏不合意 156

C错误之撤销 158

1德国帝国法院之见解 158

2我国学说 160

3分析检讨 161

D法律行为基础理论 163

1一般论 164

2 Larenz主观法律行为基础理论 171

3主观法律行为基础理论在我国法之运用 175

四法律行为之解释 178

A计算基础不成为契约内容时 178

B误写误算（单纯计算上错误） 179

1更正错误 180

2契约解释 183

五结论 184

第三章政府工程采购中之计算错误 187

一导论 187

二标价偏低机关依采购法之处置 192

A标价偏低采购法之相关规定 192

B标价偏低相关规定之解释与适用 196

1适用范围 196

2标价错误不得更正 197

3评估与再评估程序之践行 197

4事后审审理范围 199

a形式与实质审查说 200

b形式审查说 204

c高等行政法院之见解 206

C厂商拒不签约之停权处分 208

三外国法例之他山之石 211

A美国联邦采购法 211

1采购官之检查及确认义务 212

2明显错误 213

3决标前投标者之救济 214

a投标者之责任 214

b错误之更正 215

c撤回投标 216

d主张错误时之处理程序 217

4决标后之救济 217

a解消或修改契约 218

b Chemtronics test 218

c显失公平原则 219

5共通错误 220

B德国工程采购及契约规则 221

1明显误算误算之更正 221

2标价过高或过低 223

3估算错误之斟酌 225

四对我国采购法之启发 227

A裁量权之行使或不确定法律概念？ 227

B采购机关之检查与通知义务？ 234

C误写误算之救济 235

1民法之救济 235

a更正错误 236

b错误之撤销 237

c缔约上过失责任 238

2开标前更正错误 238

3开标后决标前 239

4决标后 240

D在决标程序即斟酌估算错误之可能 240

E停权处分判断之检讨 243

五结论 244

六附录 246

第四章和解之错误 253

一前言 253

二得依民总撤销之和解错误 255

A我国学说及实务见解 255

1民总错误规定之适用 256

2依民总撤销和解之错误 257

B民法第738条之错误 259

1文件伪造变造 260

2确定判决 261

3当事人资格或重要争点有错误 263

三和解基础错误 264

A比较法考察 265

1德国法律行为基础理论 265

a制定史 265

b现行法第779条1项 267

c法律行为基础一般规定之适用 269

d民总错误规定之适用 269

2瑞士基础错误 270

3奥地利民法第1385条 272

4日本 274

B不得以错误为理由撤销 277

1和解对象之错误不得撤销 277

2基于和解契约之效力 278

a创设效与认定效？ 278

b确定效 280

3确定效范围为和解契约解释问题 282

C重要争点错误 285

1非争执事项之错误 285

2独立错误类型 289

3双方共通动机错误 292

a一方误认？ 292

b第三人所提供之和解基础 294

4当事人资格错误 294

四结论 295

事项索引 297

参考文献 303

一中文 303

二日文 307

三西文 309