![解放以来至文化大革命前有关《水浒》评论摘编](https://cover.qianqiantushu.cc/21/s678a0e9.jpg)
目 次 1
一、《水浒》是一部什么样的小说? 1
第一种观点:《水浒》的基本政治倾向是只反对 1
贪官污吏,而拥护赵宋皇帝和封建制度,维 1
护封建正统伦理观念,颂扬统治阶级的好官、 1
清官及一般地主,其所反映的基本上是封建 1
势力内部忠、奸两派的斗争 1
写农民革命 2
的小说,但作者没有能完全本质地正确地描 2
第二种观点:《水浒》固然是以歌颂梁山英雄为主 2
第三种观点:《水浒》是一部经过天才作家加工 3
的描写农民阶级反对封建统治的革命文学杰 3
作,是歌颂富有革命精神的不朽的人民英雄 3
史诗,是农民革命教科书,也是我们学习的 3
典范 3
他农民起义的刽子手 17
降主义者,是葬送农民起义的叛徒、镇压其 17
第一种观点:宋江始终坚持地主阶级立场,诱骗 17
梁山好汉投降了封建统治阶级,是十足的投 17
二、对《水浒》中宋江形象的评价 17
第二种观点:宋江是人民性、群众性、革命性都 24
十足的光辉形象,是一位杰出的农民起义领 24
袖、天才的农民革命的组织家和军事战略家, 24
而且又是一个民族斗争的英雄 24
第三种观点:宋江是个农民起义领袖,但其思想 32
性格是复杂、矛盾的,既有革命性的一面—— 32
这是主要的,又有妥协性的一面 32
三、对《水浒》受“招安”结局问题的不同 38
观点 38
第一种观点:梁山起义军受“招安”就是向封建 38
统治者妥协、投降,这是由于代表地主阶级 38
之中上中户等级利益的宋江机会主义的领导 38
及其推行妥协路线的结果 38
与其它失败结局并无什么本质上的不同 40
它是农民起义必然失败所表现的一种形式, 40
第二种观点:梁山起义军受“招安”虽然是妥协、 40
投降,但不能看作是出卖革命,因为受“招 40
安”是农民的阶级局限和历史局限造成的, 40
第三种观点:梁山起义军受“招安”是由于当时 49
民族矛盾深重,有志于“扫除边患”、“报 49
效国家”的结果,是人民反抗外族侵略的民 49
族意识和爱国主义思想的表现 49
第四种观点:梁山起义军受“招安”,作者是把 54
它作为悲剧结局来描写的,因而批判了接受 54
“招安”的道路,向读者指出“此路不通”, 54
具有积极的教育意义 54
四、对《水浒》中农民起义军“忠义”思想 61
的评论 61
第一种观点:梁山起义军内部存在着被统治阶级 61
和统治阶级两种不同的“忠义”道德思想的 61
矛盾和斗争 61
的爱国主义精神或民族意识的体现 63
君”思想乃是宋元时代民族矛盾尖锐情况下 63
第二种观点:《水浒》中的“忠义”是农民起义 63
军反对封建统治的一面革命旗帜;而其“忠 63
第三种观点:在《水浒》中农民阶级和封建阶级 70
两种不同性质的“忠义”思想观念是矛盾而 70
又统一地存在于梁山英雄身上的 70
五、对《水浒》作者阶级立场问题的评论 73
第一种观点:《水浒》作者的立场并不是站在农 73
民起义一边,而是倾向于封建统治阶级的 73
第二种观点:《水浒》作者是站在人民的立场, 74
站在农民起义这一边的,所以能够真实地写 74
出农民反对地主阶级的阶级斗争和革命思 74
想 74
解放以来至文化大革命前有关《水浒》评 79
论文章目录索引 79
- 《为革命事业奉献终生》王纪华纪念集编审委员会 1995
- 《革命根据地军事经济史》龚泽琪主编 1994
- 《水浒解“毒”》郭相宏著 2019
- 《难民革命》马克·恩格尔哈特 2019
- 《沐浴红色文化经典 坚定革命理想信念》陈发祥,崔健编著 2019
- 《深入推进自我革命》任仲文 2019
- 《初中英语语法革命 修订版》李义启 2016
- 《法国大革命物语 2 圣者之战》(日)佐藤贤一著;王俊之译 2019
- 《水浒猎人 3 文化·悬疑·格斗》时晨主编 2020
- 《怀念集 革命·事业·友情》姜椿芳著 1997