民事判决既判力研究PDF电子书下载

第一章 民事判决效力之构成体系——绪论：既判力概念之本体范畴定位 1

第一节 罗马法中之民事判决效力制度 1

一、“一案不二讼”原则 3

二、“既决案件”原则 4

第二节 英美法系之民事判决效力制度概述 7

一、既判事项原则（res judicata）——“请求排除”（claim preclusion） 9

二、间接禁反言原则（co1lateral estoppel）——“争点排除”（issue preclusion） 19

第三节 大陆法系之民事判决效力体系的基本构成 24

一、判决确定前产生的效力：拘束力（程序法属性的效力） 26

二、判决的确定：形式确定力（程序法属性的效力） 32

三、判决确定后产生的效力 34

四、判决的非规范性效力 44

第四节 既判力研究之本体范畴的定位与切入点的选择 45

一、两大法系之民事判决效力理论和制度体系的比较 45

二、既判力研究之本体范畴的定位 46

三、既判力研究之切入点的选择 47

第二章 民法之请求权概念的源流——引论：既判力理论研究之切入点 52

第一节 罗马法时期的actio（诉或诉权）体系 52

一、法定诉讼（legis actiones）时期 55

二、程式诉讼（formulae；formula）时期 56

三、非常程序（extraordinaria judicia；cognitio extra ordinem）时期 58

第二节 法国民事诉讼法中的诉权 60

一、罗马法对法国法的影响 60

二、法国民事诉讼法中的诉权 61

第三节 民法之请求权概念的确立及其在德国民法典中的地位 63

一、萨维尼（Savigny）对罗马法上的“actio”（诉）的分析 63

二、民法之请求权概念的确立——温德沙伊德（Windscheid）的请求权理论 65

三、请求权概念在德国民法典中的地位 70

第四节 小结：私法体系理念的嬗变——从罗马法到现代 73

一、从“因救济而赋予权利”到“为权利而赋予救济” 73

二、“为权利而赋予救济”的私法体系理念的新要求 73

三、现代私法体系中两种不同的选择 74

四、对于既判力理论研究的影响 75

第三章 既判力之基础理论——本论：既判力理论体系之展开 78

第一节 既判力之本质论 78

一、实体法说 79

二、诉讼法说 82

三、新实体法说：权利实在说与具体规范说 84

四、新诉讼法说 87

五、既判力本质理论与请求权理论的逻辑关联 88

六、小结 90

第二节 既判力之根据论 92

一、制度效力说 92

二、程序保障说 93

三、二元根据说 94

四、既判力根据理论与请求权理论的逻辑关联 95

五、小结 96

第三节 既判力之作用形态 96

一、积极效果说 98

二、消极效果说 99

三、小结 100

第四节 既判力之作用范围 102

第四章 既判力之作用的客观范围——本论：既判力理论体系之展开 104

第一节 民事判决书的体例结构 104

一、程序性记载事项 105

二、当事人的诉讼请求和案件事实主张 105

三、判决理由 105

四、判决主文 106

第二节 既判力之客观范围的传统界定 106

一、将既判力之客观范围限定于判决主文的原因 107

二、被排除在既判力客观范围之外的判决理由中的判断事项 108

三、被赋予既判力的判决理由中的判断事项——抵销权抗辩 116

第三节 既判力之客观范围向判决理由的扩张 122

一、德国理论界的既判力之客观范围扩张模式 123

二、日本理论界的既判力之客观范围扩张模式 127

三、小结 139

第四节 既判力之客观范围与诉讼标的理论 143

一、诉讼标的之旧实体法学说与既判力之客观范围 145

二、诉讼标的之诉讼法学说与既判力之客观范围 148

三、诉讼标的之新实体法学说与既判力之客观范围 160

四、日本诉讼法学界之研究的新趋势 166

第五节 既判力之客观范围与民法之请求权理论 168

一、请求权之概念界定 168

二、请求权之种类划分 179

三、请求权之竞合 186

四、既判力之客观范围与请求权竞合问题的逻辑关联 207

第六节 结论 210

一、既判力之客观范围理论的基本立场选择——传统界定模式 210

二、诉讼标的理论之立场选择——新实体法学说 212

三、请求权竞合理论之立场选择——请求权规范竞合说 214

四、应激性程序规则之设计方案 217

第五章 既判力之作用的时间范围——本论：既判力理论体系之展开 222

第一节 民事判决标准时 223

一、民事判决标准时之内涵 223

二、民事判决标准时之确定 224

第二节 既判力之时间范围的界定 233

一、既判力之时间范围的传统界定模式 233

二、既判力之时间范围理论的新发展 235

三、既判力之时间范围与请求权理论的逻辑关联 237

四、对我国理论构建和制度设计的借鉴意义 238

第六章 既判力之作用的主观范围——本论：既判力理论体系之展开 240

第一节 既判力之主观范围的基本界定 241

第二节 既判力之主观范围的扩张 243

一、向诉讼担当时之利益归属主体的扩张 243

二、向既判力标准时后之利益继受主体的扩张 245

三、向请求标的物之实际占有主体的扩张 249

第三节 既判力之主观范围与请求权理论的逻辑关联 251

第四节 对我国理论构建和制度设计的借鉴意义 253

一、向诉讼担当时之利益归属主体的扩张 254

二、向既判力标准时后之利益继受主体的扩张 256

三、向请求标的物之实际占有主体的扩张 258

第七章 既判力制度之入典规划——衍论：既判力理论研究之归宿 260

第一节 既判力制度在中国的困境、成因及其出路 262

一、既判力制度在中国的困境及其成因 262

二、解脱困境之出路 269

第二节 既判力制度之入典规划 271

一、以“判决确定”取代“判决生效” 272

二、明确规定判决确定前即产生的“拘束力” 275

三、明确区分确定判决之既判力、形成力和执行力 279

四、明确界定既判力之客观范围 285

五、明确界定既判力之时间范围——既判力标准时 297

六、明确界定既判力之主观范围 300

第三节 以既判力制度为背景的确定判决瑕疵救济程序之完善 301

一、大陆法系之代表性立法例中的确定判决瑕疵救济程序 302

二、我国之确定判决瑕疵救济程序的立法现状 318

三、我国之确定判决瑕疵救济程序的缺陷与完善 322

后记 333