中国反垄断民事诉讼热点详解 《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》解读及案例评析PDF电子书下载

前言：反垄断民事诉讼的种类、作用与法律适用一、我国反垄断法的两种实施机制 1

（一）以公共实施为主导的实施机制 1

（二）私人执法的存在空间 11

二、反垄断民事诉讼案由的规定与法律适用 13

三、民事诉讼在反垄断法实施中的作用 15

四、反垄断法私人诉讼的产生与发展 19

（一）反垄断法私人诉讼的产生 19

（二）反垄断法私人诉讼的发展 20

五、反垄断法私人诉讼的功能与不足 23

（一）反垄断法私人诉讼的功能 23

（二）反垄断法私人诉讼的不足 25

第一章 管辖一、反垄断民事诉讼的级别管辖 28

（一）中国知识产权民事案件的级别管辖 29

（二）反垄断民事诉讼的级别管辖 37

二、反垄断民事诉讼的地域管辖 38

（一）反垄断侵权纠纷地域管辖 38

（二）反垄断合同纠纷地域管辖 41

三、反垄断民事诉讼的移送管辖 42

第二章 原告资格一、反垄断民事诉讼中的原告资格 44

二、经营者的概念 47

（一）对“经营者”的法律规定 47

（二）经营者主体资格问题 48

（三）行为性质问题 48

（四）其他国家、地区和国际组织对经营者的界定 50

（五）对经营者的合理理解 52

（六）作为反垄断民事诉讼原告的经营者 52

三、消费者的起诉资格 53

（一）关于消费者原告资格的争论 53

（二）不同国家和地区对消费者原告资格的规定 54

四、最终消费者诉讼资格的分析 60

（一）《反垄断法》的多重立法目的 60

（二）消费者利益保护与公共利益保护的协调 64

（三）公平正义原则与效率原则的冲突 69

第三章 反垄断共同诉讼与合并审理一、反垄断民事诉讼的群体性 72

（一）反垄断民事诉讼的广泛性 72

（二）反垄断民事诉讼中诉讼地位的不匹配性 74

（三）反垄断民事诉讼管辖权的多重性 74

（四）多重审理的效果冲突 75

（五）多重审理的资源浪费 75

二、群体性诉讼的兴起与共同诉讼制度 76

（一）诉讼的效率 77

（二）诉讼的公正 78

（三）诉讼的秩序 78

三、共同诉讼制度的内容 78

（一）共同诉讼概述 79

（二）必要共同诉讼 79

（三）普通共同诉讼 82

四、代表人诉讼制度 86

（一）日本、德国的代表人诉讼制度 86

（二）我国的代表人诉讼制度 87

（三）我国的代表人诉讼与美国的集团诉讼制度比较 89

（四）我国的代表人诉讼制度的特点 90

（五）我国的代表人诉讼制度的缺陷 90

第四章 行政程序与民事程序的关系一、其他国家和地区关于反垄断公权程序与反垄断私人诉讼的关系处理 97

（一）行政前置程序的设置目的 97

（二）其他国家与地区的通常做法 98

（三）对于行政前置程序的评价 101

二、证券市场虚假陈述民事诉讼制度的考察与借鉴 102

（一）《规定》中关于前置条件的规定 102

（二）前置条件的缺陷分析 103

三、行政垄断民事诉讼案件中的前置程序 105

（一）行政垄断行为的前置程序要求 105

（二）行政垄断行为 106

（三）涉及行政垄断的反垄断民事案件的处理 117

四、反垄断公权程序对私人诉讼的执法协助 118

（一）其他国家与地区对于执法协助的规定 118

（二）征求意见稿关于执法协助的规定 119

五、反垄断民事诉讼中司法权与行政权的区分 122

第五章 归责原则、构成要件与举证责任一、侵权责任的归责原则 127

二、侵权构成要件 129

三、反垄断侵权赔偿责任的构成要件 132

四、反垄断案件举证责任 135

（一）垄断协议诉讼举证责任 136

（二）垄断协议的豁免与合理原则 138

（三）滥用市场支配地位诉讼案件的举证责任 144

五、人民法院调查取证和商业秘密的保护 156

第六章 转嫁抗辩一、转嫁抗辩争议的由来与早期判例 160

二、Hanover案件与防御性转嫁抗辩 162

三、伊利诺伊砖块案件与进攻性转嫁抗辩 163

四、Clayworth v. Pfizer案件与加利福尼亚州最高法院的判决 164

五、欧盟对反垄断民事诉讼中转嫁抗辩问题的态度 165

（一）“转嫁”的经济学内涵 166

（二）欧盟绿皮书提出的四种方案 168

（三）转嫁抗辩的四种政策的内涵 169

六、征求意见稿对转嫁抗辩的态度 172

第七章 专业知识的引入一、垄断的概念分析 176

二、本身违法原则与合理原则的适用 179

三、市场支配地位的分析 181

（一）市场支配地位分析的作用 181

（二）市场支配地位的分析方法 184

四、效率对于反垄断法适用的影响 187

五、反垄断民事诉讼中专业知识的引入 188

第八章 和解、宽大制度与民事诉讼一、反垄断法实施中的和解制度 195

（一）反垄断法实施中和解的界定 195

（二）反垄断法实施中和解的实践评述 197

（三）反垄断法实施中和解制度的产生原因 205

（四）反垄断法实施中和解制度的利弊之辨 209

（五）“和解悖论”产生原因的归结 213

（六）反垄断法实施中和解的限制与保障 216

二、反垄断宽大制度 220

（一）宽大制度的来源 220

（二）其他国家与地区的宽大制度 221

三、反垄断民事诉讼与和解、宽大制度的关系 225

案例评析一、北京安定保、安久开锁服务中心诉八被告垄断纠纷案 230

二、孔宪玉诉济宁市殡仪馆行业垄断纠纷案 239

三、周泽诉中移动滥用市场支配地位案 240

四、刘方荣诉重庆市保险行业协会垄断协议案 247

五、李方平诉中国网通滥用市场支配地位案 252

六、北京掌中无限信息技术诉深圳腾讯垄断纠纷案 257

七、重庆玺升诉中国建行重庆南坪支行垄断纠纷案 265

八、唐山人人诉百度垄断纠纷案 266

九、郑敏杰诉互联网名称与数字地址分配机构垄断纠纷案 271

十、北京中经纵横信息咨询诉百度网讯科技垄断纠纷案 272

十一、兴达加油站诉中石油甘肃兰州销售分公司商标许可合同垄断纠纷案 273

十二、北京书生电子诉上海盛大网络和上海玄霆娱乐滥用市场支配地位案 275

十三、一亭公司诉湖州白蚁防治研究所滥用市场支配地位案 287

十四、刘大华诉东风日产乘用车公司、湖南华源实业有限公司垄断纠纷案 290

附录附录1：最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》 292

附录2：最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的新闻发布稿 295

附录3：最高人民法院《关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（征求意见稿） 299