BRITISH INTERNATIONAL LAW CASES VOLUME 1PDF电子书下载

I STATES AS INTERNATIONAL PERSONS 1

A. IN GENERAL 1

1. EXISTENCE OF STATE: PROOF: BEGINNINGS OF STATE'S EXISTENCE 1

“The Pelican”—Burke: （1809） Edw. （App.） iv； 165 E.R. 1160 1

M'Gregor v. Lowe: （1824） Ry. ＆ M. 57； 171 E.R. 942； 1 C. ＆ P.200； 171 E.R. 1161 2

Foster v. Globe Venture Syndicate Ltd.: [1900] 1 Ch. 811； 69L.J.（Ch.） 375； 82 L.T. 253； 44 So1.J. 314 2

The Lomonosoff: [1921] P. 97； 90 L.J.（P.） 141；37 T.L.R. 151 4

R. v. Bottrill, ex p. Kuechenmeister: [1946] 1 All E.R. 635； 62 T.L.R. 374； [1946] W.N. 177 9

Rex v. Bottrill, ex p. Kuechenmeister: [1947] K.B. 41； [1946]2 All E.R. 434； 115 L.J.（K.B.） 500； 175 L.T. 232； 62 T.L.R. 570 11

2. SOVEREIGNTY AND INDEPENDENCE 22

（i） Sovereignty 22

The Emperor of Austria v. Day and Kossuth: （1861） 2 Giff. 628； 66E.R. 263； 30 L.J.（Ch.） 690； 4 L.T. 494； 7 Jur.（N.s.） 639； 9 W.R.712 22

The Emperor of Austria v. Day and Kossuth: （1861） 3 De G.F. and J. 217； 45 E.R. 861 45

（ii） Independence 60

R. v. John Vint, George Ross and John Parry: （1799） 27 St.Tr. 627 60

Yrisarri v. Clement: （1825） 2 Car. and P. 223； 172 E.R. 101 70

Yrisarri v. Clement: （1826） 3 Bing. 432； 130 E.R. 579； 2 St.Tr.（N.s.） App. 986； 11 Moo.C.P. 308； 4 L.J.（o.s.）（C.P.） 128 73

The Queen v. Most: （1881） L.R.7 Q.B.D. 244； 50 L.J.（M.C.） 113；44 L.T. 823； 45 J.P. 696； 22 W.R. 778； 14 Cox C.C. 583 78

（iii） Foreign State as Plaintiff 86

Don Diego Servienti de Acuna, The Spanish Ambassador v. SirRichard Bingley: （1678） Hob. 113； 80 E.R. 263 86

The Colombian Government v. Rothschild: （1826） 1 Sim. 94； 57 E.R. 514； 2 St.Tr.（N.s.） App. 988； 5 L.J.（o.s.） Ch. 43 87

The King of Spain, Don Francisco Tacon and Don Mateo de la Serna v. Don Justo de Machado and Others: （1827） 4 Russ. 225；38 E.R.790 91

Hullett v. The King of Spain: （1828） 2 Bli.（x.s.） 31； 4 E.R. 1041；1 Dow. ＆ Cl. 169； 6 E.R. 488； 2 St.Tr.（N.s.） 305 97

His Catholic Majesty Ferdinand the Seventh, King of Spain and the Indies v. J. Hullett and C. Widder: （1833） 7 Bli.（N.s.） 359；5 E.R. 808； 1 Cl. ＆ F. 333； 6 E.R. 981 111

Otho, King of Greece v. Wright: （1837） 6 Dowl. 12； 1 Jur. 944；Will. Woll. ＆ Dav. 594 123

The Emperor of Brazil v. Robinson and Others: （1837-8） 5 Dowl.522； 6 L.J. （K.B.） 168； 1 Nev. ＆ P. 817； Will. Woll. ＆ Dav. 278 127

His Imperial Majesty Don Pedro the Second, Emperor of Brazil v. Robinson and Others: （1838） 6 A. ＆ E. 801； 112 E.R. 308 128

Rothschild v. Queen of Portugal: （1839） 3 Y. ＆ C.Ex. 594； 160 E.R.838 128

United States of America v. Prioleau: （1865） 35 L.J.（Ch.） 7； 2 H.＆ M. 559； 71 E.R. 580； 13 L.T. 92； 11 Jur.（N.s.） 792； 13 W.R. 1062 129

Prioleau v. United States and Andrew Johnson: （1866） L.R.2 Eq.659； 36 L.J.（Ch.） 36； 14 L.T. 700； 12 Jur.（N.s.） 724； 14 W.R. 1012 134

United States of America v. Wagner: （1867） L.R.3 Eq. 724； 36 L.J.（Ch.） 624； 15 W.R. 634 140

United States of America v. Wagner: （1867） L.R.2 Ch.App. 582；36 L.J.（Ch.） 624； 16 L.T. 646； 15 W.R. 1026 146

Republic of Liberia v. The Imperial Bank （Ltd.） and Chinery: （1871）25 L.T.R.（N.s.） 866 153

Republic of Liberia v. Imperial Bank: （1873） L.R.16 Eq. 179；42 L.J.（Ch.） 574 155

Baron Penedo v. Johnson: （1873） 29 L.T.（N.s.）.452； 22 W.R. 103 157

Republic of Peru v. Weguelin: Weguelin v. Republic of Peru:（1875） L.R.20 Eq.140； 44 L.J.（Ch.） 583； 32 L.T. 426； 23 W.R. 776 158

Republic of Costa Rica v. Erlanger and Others: （1874） L.R.19 Eq.33； 44 L.J.（Ch.） 281； 31 L.T. 635； 23 W.R. 108 159

Republic of Costa Rica v. Erlanger: （1876） L.R.3 Ch.D. 63； 35L.T.R. 19； 45 L.J.（Ch.） 743； 24 W.R. 955 167

Don Jose Ramos Yzquierdo y Castaneda v. Clydebank Engineering and Shipbuilding Co. Ltd.: （1901） 4 F. 319 171

Don José Ramos Yzquierdo y Castaneda and Others v. ClydebankEngineering and Shipbuilding Co. Ltd.: [1902] A.C. 524； 71L.J.（P.C.） 94； 87 L.T. 339； 18 T.L.R. 773 183

In the Estate of H.M. Chulalongkorn, King of Siam, Deceased:（1912） 29 T.L.R. 40 188

（iv） Recognition of Act of Foreign State 188

Folliott v. Ogden: （1789） 1 H.Bl. 123； 126 E.R. 75 188

Ogden v. Folliot: （1790） 3 Term Rep. 726； 100 E.R. 825； 4 Bro.Parl.Cas. 111； 2 E.R. 75 196

Wolff v. Oxholm: （1817） 6 M. ＆ S. 92； 105 E.R. 1177 201

Wilson v. Church: （1879） L.R.13 CH.D. 1； 41 L.T. 50 207

The National Bolivian Navigation Co., The Madeira and Mamoré Railway Co. and Llewellyn Nash v. William Millar Wilson,J. H. Lloyd, Alfred J. Lambert and the Republic of Bolivia:（1880） L.R.5 App.Cas. 176； 43 L.T. 60 240

Burnand v. Rodocanachi, Son ＆ Company: （1880） L.R.5 C.P.D.424； 49 L.J.（C.P.） 732； 29 W.R. 339； 44 L.T. 538 259

Burnand v. Rodocanachi, Son and Co.: （1881） L.R.6 Q.B.D. 633；50 L.J.（C.P.） 248； 44 L.T. 538； 29 W.R. 460； 4 Asp. M.L.C. 400 262

Arthur Charles Burnand （On behalf of himself and all other theUnderwriters upon the Policies of Insurance on Tobacco per“Lamplighter” effected by the defendants） v. Rodocanachi, Sons＆ Co.: （1882） L.R.7 App.Cas. 548； 47 L.T. 277； 31 W.R. 65；4 Asp.M.L.C. 576 268

Huntington v. Attrill: [1893] A.C. 150； 62 L.J.（P.C.） 44； 68 L.T.326； 57 J.P. 404； 41 W.R. 574； 8 T.L.R. 341 274

Stearns v. Village Main Reef Gold Mining Co. Ltd.: （1905） 10 Com.Cas. 89； 21 T.L.R. 236 281

Dimitry and Alexis Walneff （Trading as Walneff Bros.） v. TheAll-Russian Co-operative Society: （1921） 8 L1.L.R. 338 285

Dimitry and Alexis Walneff （Trading as Walneff Bros.） v. All-Russian Co-operative Society: （1921） 9 LIL.R. 527 287

Bragoseo Ltd. v. J. Sagor and Co.: （1921） 8 L1.L.R. 388 288

Russian Commercial and Industrial Bank v. Comptoir d'Escompte de Mulhouse and London County, Westminster and Parr's Bank Limited: （1922） 38 T.L.R. 414 295

Russian Commercial and Industrial Bank v. Comptoir d'Escompte de Mulhouse and Others: [1923] 2 K.B. 630； 92 L.J.（K.B.）1053； 129 L.T. 706； 39 T.L.R. 561； 68 So1.J. 12 303

Russian Commercial and Industrial Bank v. Comptoir d'Escompte de Mulhouse and Others: [1925] A.C. 112； 93 L.J.（K.B.） 1098；132 L.T. 99； 40 T.L.R. 837； 68 So1.J. 841 331

Banque Internationale de Commerce de Petrograd v. Goukassow:[1923] 2 K.B. 682； 92 L.J.（K.B.） 1079； 129 L.T. 725； 39 T.L.R.574； 68 Sol.J. 39 349

Banque Internationale de Commerce de Petrograd v. Goukassow:[1925] A.C. 150； 93 L.J.（K.B.） 1084； 132 L.T. 116； 40 T.L.R.837； 68 Sol.J. 841 355

Sedgwick Collins and Co. v. Rossia Insurance Co. of Petrograd:Employers Liability Assurance Corporation （Garnishees）:[1926]1 K.B. 1； 95 L.J.（K.B.） 7； 133 L.T. 808； 41 T.L.R. 663 357

Employers Liability Assurance Corporation Ltd. v. Sedgwick Collins ＆ Co. Ltd.: [1927] A.C. 95； 95 L.J.（K.B.） 1015； 42T.L.R. 749； 137 L.T. 72 365

The Jupiter （No. 3）: [1927] P. 122； [1927] All E.R. Rep. 237； 137L.T. 333； 17 Asp.M.L.C. 250； 43 T.L.R. 210； 96 L.J.（P.） 62 380

The Jupiter （No. 3）: [1927] P. 250； [1927] All E.R. Rep. 237； 137L.T. 333； 17 Asp.M.L.C. 250； 43 T.L.R. 741； 97 L.J.（P.） 33 395

In re Visser, H.M. The Queen of Holland （Married Woman） v.Drukker and Others: [1928] 1 Ch. 877； 97 L.J.（Ch.） 488； 139L.T. 658； 44 T.L.R. 692； 22 Sol. J. 518 398

First Russian Insurance Co. （in Liquidation） v. London andLancashire Insurance Co. Ltd.: [1928] 1 Ch. 922； 97 L.J.（Ch.）445； 140 L.T. 337； 44 T.L.R. 583 402

Lazard Brothers and Co. v. Banque Internationale de Moscou:Lazard Brothers ＆ Co. v. Midland Bank Ltd.: [1932] 1 K.B. 617；101 L.J.（K.B.） 65； 146 L.T. 240 418

Lazard Brothers and Co. v. Midland Bank Ltd.: [1933] A.C. 289；[1932] All E.R. Rep. 511； [1932] W.N. 265； 102 L.J.（K.B.） 191；148 L.T. 242； 49 T.L.R. 94； 44 L1.L.R. 94； 76 So1.J. 888 443

Chaturbhuj Piramal （plaintiffs） Appellants: and Chunilal Oom-karmal （defendant） Respondent: [1933] L.R. 60 Ind.App. 211 453

Banco de Viscaya v. Don Alfonso de Borbon y Austria: [1935]1 K.B. 140； [1934] All E.R. Rep. 555； 104 L.J.（K.B.） 46； 50T.L R. 284； 78 So1.J. 224 459

In Re Amand: [1941] 2 K.B. 239； 110 L.J.（K.B.） 524 463

In Re Amand （No. 2）: [1942] 1 K.B. 445； [1942] 1 All E.R. 236；Ill L.J.（K.B.） 338； 58 T.L.R. 187； 86 Sol.J. 111 471

Lorentzen v. Lydden ＆ Co. Ltd.: [1942] 2 K.B. 202； 111 L.J.（K.B.）327； 167 L.T. 363； 71 LI.L.R. 197 476

A /S Tallinna Laevauhisus and Others v. . Tallinna Shipping Co.Ltd. and Esthonian State Steamship Line: （1946） 79 LIL.R. 245；175 L.T. 255 485

A/S Tallinna Laevauhisus and Others v. Esthonian State Steam-ship Line and Another: （1947） 80 LIL.R. 99 506

Frankfurther v. Exner Ltd.: [1947] 1 Ch. 629； （1948）. L.J.R. 553；177 L.T. 257； 91 So1.J. 532 530

B. COMPOSITE AND DEPENDENT STATES 543

1. PROTECTED STATES 543

The Secretary of State in Council of India, Appellant and Kama-chee Boye Sahaba, Respondent: （1859） 7 Moo.Ind.App. 476； 19E.R. 388； 13 Moo.P.C.C. 22； 15 E.R. 9； 7 W.R. 722 543

The ex-Rajah of Coorg （Veer Rajundur Wadeer） v. The East India Company: （1860） 29 Beav. 300； 54 E.R. 642； 30 L.J.（Ch.） 226；7 Jur.（N.s.） 350； 9 W.R. 247 571

Rajah Salig Ram and Others v. The Secretary of State for India inCouncil: （1872） L.R.Ind.App.Sup.Vol. 119 575

G. C. W. Forester and Others v. The Secretary of State for India in Council: （1872） L.R.Ind.App.Sup.Vol. 10 582

Salaman v. Secretary of State in Council for India: [1906] 1 K.B. 613；75 L.J.（K.B.） 418； 94 L.T. 858 594

Hemchand Devchand, Plaintiff and Azam Sakarlal Chhotamlal,Defendant and Talkua of Kotda-Sangani, Plaintiff and State of Gondal, Defendant: [1906] A.C. 212； 22 T.L.R. 208 612

Secretary of State for India v. Sardar Rustam Khan and Others:[1941] A.C. 356； [1941] 2 All E.R. 606； 57 T.L.R. 534； 85 Sol.J. 296 626

2. PROTECTORATES 635

The Ionian Ships: （1855） 2 Sp.Eec. ＆ Adm. 212； 164 E.R. 394；Sp. 193； 8 St.Tr.（N.s.） 433 635

In Re Southern Rhodesia: [1919] A.C. 211； 88 L.J.（P.C.） 1；119 L.T.689；34 T.L.R.595 644

Sobhuza II v. Miller and Others: [1926] A.C. 518； 95 L.J.（P.C.）137；135 L.T.215；42 T.L.R.446 663

3. MANDATED TERRITORIES 669

Jerusalem-Jaffa District Governor and Another v. Suleiman Murraand Others: [1926] A.C. 321； 95 L.J.（P.C.） 46； 134 L.T. 609；42 T.L.R. 299 669

Naim Molvan, Owner of Motor Vessel “Asya” v. Attorney-General for Palestine: [1948] A.C. 351； （1949） L.T.R. 601 674

Index 687