BRITISH INTERNATIONAL LAW CASES VOLUME 4PDF电子书下载

THE INDIVIDUAL IN INTERNATIONAL LAW 1

A. NATIONALITY 1

1. THE STATUS OF A BRITISH SUBJECT 1

（A）ACQUISITION AND EFFECTS 1

(i)Birth 1

Marshall v. Murgatroyd （1870） L.R. 6 Q.B. 31； 40 L.J. （M.C.） 7；23 L.T. 393； 35 J.P. 153 1

(ii)Descent 3

Gertrude Bacon v. James Bacon and Three Others （1641） Cro.Car. 601； 79 E.R. 1117 3

The Case of Collingwood and Pace （1661） 1 Vent. 413； 86 E.R. 262；O. Bridg. 410； 1 Sid. 193 3

Craw v. Ramsey （1669） Vaugh. 274； 124 E.R. 1072； 2 Vent. 1； Cart.185； 2 Keb. 601； T.Jo. 10 13

Leslie v. Grant （1763） 2 Paton 68 27

Doe on the demise of Court Duroure v. Jones （1791） 4 T.R. 300；100 E.R. 1031 34

Count Wall's Case. General Michael Angélique Joseph Wall v. The Award of the Commissioners for Liquidating British Claims on France （1834） 3 Knapp. 13； 12 E.R. 551 41

Fitch v. Weber （1847） 6 Hare 51； 67 E.R. 1077； 17 L.J. （Ch.） 73； 10L.T. （O.S.） 284； 12 Jur. 76 44

Shedden v. Patrick et al. （1854） 1 Macq. 535； 23 LT. （O.S.） 194；1 Pater. App. 332 52

De Geer v. Stone （1882） 22 Ch.D. 243； 52 L.J. （Ch.） 57； 47 L.T.434 112

The King v. The Superintendent of Albany Street Police Station[Ex parte Carlebach] [1915] 3 K.B. 716； 84 L.J. （K.B.） 2121； 113L.T. 777； 31 T.L.R. 634； 25 Cox C.C. 108； [1915] W.N. 313 119

Bennie Abraham v. Attorney-General. Joey Abraham v. Attorney-General [1934] P. 17； 102 L.J. （P.） 115； 149 L.T. 539 126

（iii）Union of Crowns 133

[Calvin's Case, or] The Case of the Postnati, or of the Union of theRealm of Scotland with England （1608） 2 St. Tr. 559； 7 Co. Rep.la； Moore K.B. 790； Jenk. 306； 77 E.R. 377 133

William Macao v. Officers of State for Scotland （1822） 1 Shaw's App. 138 222

Gavin Gibson and Co., Limited v. Gibson [1913] 3 K.B. 379； 82L.J. （K.B.） 1315； 109 L.T. 445； 29 T.L.R. 665 230

In re Johnson. Roberts v. Attorney-General [1903] 1 Ch. 821； 72L.J. （Ch.） 682； 88 L.T. 161； 51 W.R. 444； 19 T.L.R. 309 238

（iv）Annesation of Territory 246

Gout v. Cimitian [1922] 1 A.C. 105； 91 L.J. （P.C. 18； 38 T.L.R.100； 126 L.T. 293 246

（v）Naturalisation and Endenization 250

Fish v. Klein （1817） 2 Mer. 431； 35 E.R. 1004 250

Fourdrin v. Gowdey （1834） 3 My. & K. 383； 40 E.R. 146； 3 L.J.（Ch.） 171 252

Re Giraud （1861-3） 32 Beav. 385； 55 E.R. 151； 9 Jur. （N.S.） 862；11 W.R. 607 263

In re Bourgoise （1889） 41 Ch.D. 310； 58 L.T. 563； 4 T.L.R. 195 264

Cunningham and Attorney-General for British Columbia v. TomeyHomma and Attorney-General for the Dominion of Canada [1903]A.C. 151； 72 L.J. （P. C.） 23； 87 L.T. 572； 19 T.L.R. 126 271

The King v. Speyer. The King v. Cassel [1916] 1 K.B. 595； 85 L.J.（K.B.） 630； 114 L.T. 463； 32 T.L.R. 211 274

The King v. Speyer [1916] 2 K.B. 858； 85 L.J. （K.B.） 1626； 115 L.T.89； 32 T.L.R. 686； 60 Sol. Jo. 707； [1916] W.N. 315 295

City of London Corporation v. Wolff （1917） 115 L.T. 830； （1916） 86L.J. （K.B.） 534； 80 J.P. 453； 14 L.G.R. 1123 307

Jaffé v. Keel [1916] 2 K.B. 476； 85 L.J. （K.B.） 1473； 114 L.T. 1133；80 J.P. 287； 32 T.L.R. 595； 25 Cox C.C. 419； 14 L.G.R. 895； 60Sol. Jo. 586； [1916] W.N. 265 311

Ernest v. Commissioner of Metropolitan Police （1919） 121 L.T.222； 89 L.J. （K.B.） 42； 35 T.L.R. 512； 17 L.G.R. 448； 83 J.P. 182；26 Cox C.C. 458； [1919] W.N. 156 315

In re Carlton [1945] 1 Ch. 280； 114 L.J. （Ch.） 219； 172 L.T. 376； 61T.L.R. 332； [1945] All E.R. 559 320

In re Carlton [1945] 1 Ch. 372； 114 L.J. （Ch.） 289； 173 L.T. 186； 61T.L.R. 523； 89 Sol. Jo. 467； [1945] 2 All E.R. 370 323

（vi）Marriage 328

Countess de Conway's Case. The Marquis de Boucet, Executor of the Comtesse de Conway v. The Award of the Commissioners for Liquidating British Claims on France （1834） 2 Knapp P.C. 364；12 E.R. 522； 3 St. Tr. （N.S.） 1281 328

The Case of the Representatives of Angelique Michael Wall （1848）6 Moo. P.C. 216； 13 E.R. 666 330

Reg. v. Maria Manning （1849） 4 Cox C.C. 31； 1 Den. C.C. 467； 2 Car. & K. 887； 7 St. Tr. （N.S.） 1029； T. & M. 155； 19 L.J. （M.C.）1； 13 J.P. 715； 13 Jur. 962 339

（B）LOSS 344

（i）Dissolution of Union 344

In re the Stepney Election Petition. Isaacson v. Durant （1886） 17 Q.B.D. 54； 55 L.J. （Q.B.） 331； 54 L.T. 684； 34 W.R. 547； 2 T.L.R.559 344

（ii）Cession of Territory 351

Ann Stewart v. Sophia Hoome （1792） 6 Morrison's Diet. of De-cisions 4649 351

Doe on the demise of P. Thomas and Frances Mary, his Wife v.Acklam （1824） 2 B. & C. 779； 107 E.R. 572； 4 Dow. & Ry. （K.B.）394； 2 St.Tr.（N.S.） 105； 2 L.J.（O.S.） 311 353

Doe on the Joint and Several Demises of Samuel.Overing Auch-muty and Two Others v. Juliana Mulcaster, Widow, RichardTylden and Jane his Wife （1826） 5 B. & C. 771； 108 E.R. 287；8 Dow. & Ry.（K.B.） 593； 2 St.Tr.（N.S.） 245； 4 L.J.（O.S.） 311 360

Sutton v. Sutton （1830） 1 Russ. & M. 663； 39 E.R. 255； 8 L.J.（O.S.）Ch. 161 362

Re Bruce （1832） 2 C. & J. 436； 149 E.R. 185； 2 Tyr. 475； 1 L.J.（Exch.） 153 368

Doe on the Demise of Stansbury v. Arkwright （1833） 5 C. & P. 575；172 E.R. 1105 375

Dundas v. Dundas （1839） 2 Sess. Cas. 10； 2 Dunl. （Ct.Sess.） 31 378

（iii）Foreign Naturalisation.Declaration of alienage 398

In re Trufort. Trafford v. Blanc （1887） 36 Ch.D. 600； 57 L.J.（Ch.）135； 57 L.T. 674； 3 T.L.R. 798 398

The King v. Lynch [1903] 1 K.B. 444； 72 L.J.（K.B.） 167； 88 L.T. 26；67 J.P. 41； 19 T.L.R. 163； 20 Cox C.C. 468； 51 W.R. 619； [1900-3]All E.R. Rep. 688 408

Sawyer v. Kropp （1916） 115 L.T. 232； 85 L.J.（K.B.） 1446； 80 J.P.327； 32 T.L.R. 650； 25 Cox C.C. 474 416

Atkinson v. Recruiting Officer for District of Bury St. Edmunds（1917） 116 L.T. 305； 86 L.J.（K.B.） 415； 81 J.P. 74； [1917] W.N.129； 15 L.G.R. 315 420

The King v. Commanding Officer, 30th Battalion Middlesex Regi-ment. Ex parte Freyberger [1917] 2 K.B. 129； 86 L.J. （K.B.） 943；116 L.T. 237； 81 J.P. 161； 33 T.L.R. 275； 25 Cox C.C. 607； 15L.G.R. 327； [1917] W.N. 122 424

Vecht v. Taylor （1917） 116 L.T. 446； 81 J.P. 199； 33 T.L.R. 317； 25Cox C.C. 684； 15 L.G.R. 491 430

Dawson v. Meuli （1918） 118 L.T. 357； 82 J.P. 99； 26 Cox C.C. 117；16 L.G.R. 308 433

Gschwind v. Huntingdon [1918] 2 K.B. 420； 87 L.J.（K.B.） 977； 118 L.T. 213； 34 T.L.R. 505； 26 Cox C.C. 244； 82 J.P. 285； 16 L.G.R.764； [1918] W.N. 211 436

（iv） Marriage 440

Fasbender v. Attorney-General [1922] 1 Ch. 232； 91 L.J.（Ch.） 791；38 T.L.R. 852； 61 So1.Jo. 708 440

Fasbender v. Attorney-General. Kramer v. Attorney-General [1922]2 Ch. 850； 38 T.L.R. 854； 61 So1.Jo. 709； [1922] W.N. 256 446

（v） Revocation of Naturalisation 463

Co-operative Committee on Japanese Canadians and Another v.Attorney-General for Canada and Another [1947] A.C. 87； 176 L.T. 547； [1947] L.J.R. 836 463

2. LOCAL BRITISH NATIONALITY AND CITIZENSHIP 477

（A） IRISH CITIZENSHIP 477

In re Logue （1933） 67 Ir.L.T. 253 477

Murray v. Parkes [1942] 2 K.B. 123； 111 L.J.（K.B.） 377； 166 L.T.246； 106 J.P. 150； 58 T.L.R. 231； 40 L.G.R. 127； [1942] All E.R.558 480

Michael Stanislaus Faulkner v. John Hill （Procurator-Fiscal, Pais-ley） （1942） S.C.（J.） 20 489

（B） LOCAL BRITISH NATURALISATION 499

The King v. Francis. Ex parte Markwald [1918] 1 K.B. 617； 87 L.J.（K.B.） 620； 118 L.T. 502； 82 J.P. 134； 34 T.L.R. 273； 16 L.G.R.219； 26 Cox C.C. 211； [1918] W.N. 53 499

Markwald v. Attorney-General [1920] 1 Ch. 348； 89 L.J.（Ch.） 225；122 L.T. 603； 36 T.L.R. 197； 64 Sol. Jo. 239； [1920] W.N. 30 504

（C） BRITISH PROTECTED PERSONS 516

Ellen Abd-Ul-Messih （Widow） v. Chukri Farra and Angela Farra（1888） L.R. 13 App.Cas. 431； 57 L.J.（P.C.） 88； 59 L.T. 106； 4 T.L.R. 407 516

The King v. Graham Campbell. Ex parte Ahmed Hamid Moussa[1921] 2 K.B. 473； 90 L.J.（K.B.） 818； 125 L.T. 310； 85 J.P. 189；19 L.G.R. 461； 37 T.L.R. 611； 27 Cox C.C. 747； [1921] W.N. 145；[1921] All E.R. 499 524

（D） PALESTINIAN CITIZENSHIP 528

R. v. Ketter [194011 K.B. 787； [1939] 1 All E.R. 729； 108 L.J.（K.B.）345； 160 L.T. 306； 103 J.P. 129； 55 T.L.R. 449； 27 Cr.App.Rep.55； 31 Cox C.C. 243； 37 L.G.R. 238； [1939] W.N. 72 528

3. DOUBLE NATIONALITY 532

Proceedings against Aeneas Macdonald （1747） 18 St.Tr. 858； Fost.59 532

Wilson v. Marryat （1798） 8 Term.R..31； 101 E.R. 1250 535

Marryat v. Wilson （1799） 1 Bos. & Pul. 430； 126 E.R. 993 545

Drummond's Case. Charles Edward Drummond, Emily Felicity Drummond, George Drummond and Francis Henry Davis and Lucy Clementina, his Wife v. The Award of the Commissioners for Liquidating the Claims of British Subjects on France （1834）2 Knapp P.C. 295； 12 E.R. 492 554

Kramer v. Attorney-General [1923] A.C..528； 92 L.J.（Ch.） 333； 129 L.T. 390； 39 T.L.R. 462； 67 Sol.Jo. 552 569

4. STATELESSNESS 577

Ex parte Weber （1916） 113 L.T. 968； [1916] 1 K.B. 280n.； 85 L.J.（K.B.） 217n 577

Ex parte Weber [1916] 1 A.C. 421； 85 L.J.（K.B.） 944； 114 L.T.214； 80 J.P. 249； 32 T.L.R. 312； 60 So1.Jo. 306； 25 Cox C.C. 258 583

The King v. Superintendent of Vine Street Police Station. Ex parte Liebmann [1916] 1 K.B. 268； 85 L.J.（K.B.） 210； 113 L.T. 971； 80J.P. 49； 25 Cox C.C. 179； 32 T.L.R. 3； [1915] W.N. 320； [1914-15]All E.R. 393 587

Stoeck v. Public Trustee [1921] 2 Ch. 67； 90 L.J.（Ch.） 386； 125 L.T.851； 37 T.L.R. 666； 65 Sol.Jo. 605； [1921] W.N. 180 593

The King v. The Home Secretary. Ex parte L. and Another [1945]K.B. 7； 114 L.J.（K.B.） 229 601

Lowenthal and Others v. Attorney-General [1948] 1 All E.R. 295；64 T.L.R. 145； 65 R.P.C. 126； [1948] W.N. 66 603

5. RECOGNITION OF FOREIGN NATIONALITY 609

In re Chamberlain's Settlement [1921] 2 Ch. 533； 91 L.J.（Ch.） 34；126 L.T. 52； 37 T.L.R. 966； 66 So1.Jo. 3 609

Rothschild v. Administrator of Austrian Property [1923] 2 Ch. 542；93 L.J.（Ch.） 508； 130 L.T. 175； 68 Sol.Jo. 40； [1923] W.N. 259 617

Baron Reitzes de Marienwert v. Administrator of Austrian Pro-perty [1924] 2 Ch. 282； 93 L.J.（Ch.） 587； 132 L.T. 42； 40 T.L.R.698； 68 Sol.Jo. 644； [I924] W.N. 186 622

Hahn v. Public Trustee [1925] 1 Ch. 715； 95 L.J.（Ch.） 9； 133 L.T.713； 41 T.L.R. 586 635

Groedel v. Administrator of Hungarian. Property [1926] W.N. 22 647

6. NATIONALITY OF CORPORATIONS 652

Case of the English Roman Catholic Colleges in France. The Rev.John Daniel, President of the English College at Douay； the Rev.John Beu, Superior of the English Seminary at Paris； the Rev.Francis Tuite, the Rev. John Yates and Thomas Cleghorn, surviv-ing Administrators of the English College at St. Omer v. The Award of the Commissioners for Liquidating British Claims on France （1825） 2 Knapp 23； 12 E.R. 387 652

Case of the Irish Roman Catholic Colleges in France. The Rev.Paul Long v. The Award of the Commissioners for LiquidatingBritish Claims on France （1832） 2 Knapp 51； 12 E.R. 398 663

Driefontein Consolidated Gold Mines, Limited v. Janson. West Rand Central Gold Mines Company, Limited v. De Rougemont[1900] 2 Q.B. 339； 69 L.J.（Q.B.） 771； 83 L.T. 79； 48 W.R. 619； 16T.L.R. 438； 44 Sol.Jo. 516； 5 Com. Cas. 296 666

Driefontein Consolidated Gold Mines, Limited v. Janson [1901]2 K.B. 419； 70 L.J.（K.B.） 881； 85 L.T. 104； 49 W.R. 660； 17T.L.R. 604； 6 Com.Cas. 198 671

Janson v. Driefontein Consolidated Gold Mines, Limited [1902]A.C. 484； 71 L.J.（K.B.） 857； 87 L.T. 372； 51 W.R. 142； 18 T.L.R.796； 7 Com.Cas. 268 682

Continental Tyre and Rubber Company （Great Britain）, Ltd. v.Daimler Company Ltd. [1915] 1 K.B. 893； 84 L.J.（K.B.） 926；112 L.T. 324； 31 T.L.R. 159； 59 Sol.Jo. 232； 20 Com.Cas. 209；[1915] W.N. 44 696

Daimler Co. Ltd. v. Continental Tyre and Rubber Company （Great Britian） Ltd. [1916] 2 A.C. 307； 85 L.J.（K.B.） 1333； 114 L.T. 1049；32 T.L.R. 624； 60 Sol.Jo. 602； 22 Com.Cas. 32； [1916] W.N. 269 711

Bohemian Union Bank v. Administrator of Austrian Property [1927]2 Ch. 175； 96 L.J（Ch.） 365； 137 L.T. 271； 43 T.L.R. 356； 71 Sol.Jo.431； [1927] W.N. 113 737

7. NATIONALITY OF VESSELS 749

Le Cheminant v. Pearson. Le Cheminant v. Allnutt （1812） 4 Taunt.367； 128 E.R. 372 749

Robert Wigram Crawford v. Richard Spooner （1846） 4 Moo.Ind.App. 179； 13 E.R. 582； 6 Moo.P.C.C. 1 755

The Queen v. Arnaud and Powell （1846） 9 Q.B. 806； 9 A. & E.（N.S.） 806； 16 L.J.（Q.B.） 50； 8 L.T.（O.S.） 212； 10 J.P. 821； 11Jur. 279 759

The Princess Charlotte （1863） Br. & Lush. 75； 167 E.R. 306； 33 L.J.（P.M.&A.） 188 765

The Queen v. Sven Seberg （1870） L.R. 1 C.C.R. 264； 22 L.T. 523；34 J.P. 468； 18 W.R. 935； 11 Cox C.C. 520； 39 L.J. （M.C.） 133 768

B. PROTECTION 771

The King v. Brailsford and Another [1905] 2 K.B. 730； 75 L.J.（K.B.）64； 93 L.T. 401； 69 J.P. 370； 54 W.R. 283； 21 T.L.R. 727； 49Sol.Jo. 701； 21 Cox C.C. 16 771

In re Suwalsky （1928） 31 B. & C.R. 142 780

China Navigation Company, Ltd. v. Attorney-General （1931） 40LI.L.Rep. 110 781

China Navigation Company, Limited v. Attorney-General [1932] 2K.B. 197； [1932] W.N. 98； 147 L.T.22； 48 T.L.R. 375； 101 L.J.（K.B.） 478； 43 L1.L.R. 37 785