贸易救济中的国内产业问题研究PDF电子书下载

第一章 绪论 1

第一节 研究背景 1

一、世界贸易组织受理贸易救济类争议的概况 2

二、中国遭受和实施贸易救济调查的概况 3

第二节 研究意义 5

一、理论意义 5

二、现实意义 7

第三节 研究方法 8

第二章 国内产业问题概述 11

第一节 经济学上的产业概念 11

第二节 关税与贸易总协定时期有关协定对国内产业的规定及相关案件 12

一、关税与贸易总协定时期有关协定对国内产业的规定 12

二、关税与贸易总协定时期有关国内产业的案件 15

（一）国内产业横向范围的界定 15

（二）国内产业纵向范围的界定 17

第三节 世界贸易组织有关协定对国内产业问题的规定 27

一、国内产业定义条款的基本内容 27

二、国内产业定义条款的法律性质 29

三、国内产业两种定义方式之间的关系 30

四、“关联”生产者和兼具进口商身份的生产者例外 33

（一）成员方适用该项例外的裁量权是否不受限制 34

（二）多哈回合反倾销规则谈判在该问题上的进展 37

五、区域产业例外 39

第四节 世界贸易组织主要成员对国内产业问题的规定及实践 40

一、美国对国内产业问题的规定及实践 40

（一）关联生产者例外 40

（二）区域产业例外 42

（三）美国法的特有规定 43

二、欧盟对国内产业问题的规定及实践 44

（一）关联生产者例外 45

（二）区域产业例外 47

本章小结 48

第三章 国内产业与贸易救济调查的发起 51

第一节 同类产品的界定 51

一、同类产品的含义 51

（一）被调查产品的确定 51

（二）相同或相似的认定标准 55

二、同类产品的界定对国内产业的影响 56

第二节 生产者的含义 60

一、生产者的一般意义 60

二、争端解决机构案件中有关生产者认定的特殊问题 61

（一）上游产品的生产者是否属于生产者 61

（二）仅参与特定生产工序的企业是否属于生产者 66

（三）在特定时期没有生产同类产品的企业是否属于生产者 71

三、对“生产者”含义的总结与思考 76

第三节 国内产业范围的确定 79

一、“主要部分”的含义 79

（一）阿根廷禽肉案专家组对“主要部分”含义的诠释 80

（二）上诉机构对“主要部分”含义的诠释 82

（三）对“主要部分”含义的总结与思考 86

二、“主要部分”生产者的选择 90

（一）选择“主要部分”生产者的典型做法 90

（二）选择“主要部分”生产者的合法性分析 92

第四节 申请贸易救济调查的资格 97

一、行业协会代表国内产业提出调查申请的资格问题 98

二、申请的支持率问题 102

本章小结 103

第四章 国内产业与贸易救济调查的损害确定 107

第一节 损害确定 107

一、损害确定概述 107

二、损害确定与调查期间 109

（一）墨西哥橄榄油案中的调查期间问题 109

（二）欧盟紧固件案中的调查期间问题 111

（三）确定调查期间应遵守的规则 112

第二节 损害确定的对象与国内产业 113

一、不同组别数据的选择性使用 114

（一）选择性使用不同组别数据的典型做法 114

（二）选择性使用不同组别数据的合法性分析 116

二、选择性市场分析 122

（一）选择性市场分析的典型做法 122

（二）选择性市场分析的合法性探究 124

第三节 损害确定与国内产业的抽样 134

一、在损害确定中对国内产业进行抽样的合法性 134

（一）问题的提出 134

（二）世界贸易组织的相关规定及成员方的解读 135

（三）专家组的观点 137

（四）笔者观点 139

二、在损害确定中对国内产业进行抽样的恰当性 141

（一）问题的提出 141

（二）世界贸易组织的相关规定及成员方的解读 143

（三）专家组的观点 144

（四）笔者观点 148

第四节 损害确定中的其他国内生产者 150

本章小结 154

第五章 我国贸易救济调查中的国内产业问题 157

第一节 我国贸易救济的法律及实践概述 157

一、我国贸易救济法律体系 157

二、我国实施贸易救济措施的概况 159

第二节 我国有关国内产业问题的规定及实践 160

一、我国入世之前对国内产业问题的规定 160

二、我国入世之前对国内产业问题的实践 161

三、我国入世之后对国内产业问题的规定 164

（一）反倾销领域的规定 164

（二）反补贴领域的规定 167

（三）保障措施领域的规定 168

四、我国入世之后对国内产业问题的实践 168

第三节 我国在DSB被诉案件中涉及的国内产业问题 172

一、案情简介 172

（一）白羽肉鸡案简介 172

（二）汽车案简介 174

二、法律争议分析 175

（一）调查机构是否有义务努力查明所有国内生产者并向他们收集信息 177

（二）中国商务部界定国内产业的方式是否构成“自我选择程序”，从而增加了调查结果被扭曲的风险 181

（三）汽车双反调查所界定的“国内产业”是否涵盖了同类产品国内总产量的主要部分 184

三、案件反思 186

本章小结 188

参考文献 190