公诉中的博弈 我的公诉战争PDF电子书下载

第一章 自我博弈——职业素养与内心世界 1

第一节 我是谁 2

一、我是公诉人 2

二、从犯罪嫌疑人到被告人，要一直跟着程序走 5

三、惩恶还要扬善 7

第二节 优秀公诉人的炼成 8

一、心理素质是锻炼出来的 8

二、理论功底有赖于不懈怠的思考 10

三、办案技巧要靠经验积累 11

四、办案感觉是法律素养、洞察能力和社会良知的综合 13

第三节 如果失败是必须的，那就微笑着去拥抱 14

一、我的一些亲历——踏入社会的第一场博弈 14

二、站在公诉人的角度，刑辩是一门遗憾的艺术 15

三、拥抱失败的同时，你也站在成功的起点 17

第四节 情感与责任怎样才能守恒 18

一、法律人的情感与正义观 18

二、情感与责任有时会发生碰撞 21

（一）法律跟不上情势发展 22

（二）法的一般规定是正当的，但由于个案的特殊性，导致适用法律的结果偏离一般社会情感 22

（三）社会公众的普遍道德水准与法的期待有差距 25

（四）证据规则适用结果使得社会一般情感得不到满足 27

三、情感与责任的守恒实则是博弈的过程 30

第五节 司法与民意怎样才能契合 32

一、我眼中的民意 32

二、司法与民众需求 35

三、能动司法是促成司法与民意契合的不二选择 36

四、实践中能动司法的一些个案 39

第二章 不辩之辩——隐形博弈 43

第一节 办案中的博弈大多是看不见的 43

一、办案中要与许多对象进行博弈 43

二、想要说服别人先要说服自己 45

第二节 在罪与非罪之间徘徊 45

一、时常在罪与非罪之间犹豫 45

（一）有些法律条文过于原则，留下太多的解释空间 46

（二）有时，我多么希望法律能给我一定的解释空间 48

（三）犹豫之后的抉择 51

二、在几种情形下的纠结很痛苦 52

（一）行为人的行为依法构成犯罪，但承办人认为不应当被评价为犯罪 53

（二）行为人的行为应当以犯罪评价，但法无明文规定不为罪 55

（三）承办人确信行为人犯了罪，但证据不足以证明 56

三、有时罪与非罪的界限很模糊 58

（一）证据是否充分 58

（二）行为人是否具备特定身份 61

（三）是否具有特定犯罪动机 64

（四）是否具有特定犯罪目的 65

（五）是否存在故意或过失 68

（六）客观行为是否符合犯罪构成要件 69

（七）行为与结果之间是否具有因果关系 71

（八）犯罪是否作用于特定对象 72

（九）是否产生法定后果 74

（十）是否已过追诉时效 77

（十一）是否存在排除犯罪事由 78

四、几种貌似犯罪的行为要排除出犯罪 80

（一）貌似符合犯罪构成，但实质上并不符合犯罪构成 81

（二）貌似符合犯罪构成，但行为呈现大众化 82

（三）貌似符合犯罪构成，但行为没有社会危害性 83

（四）貌似符合犯罪构成，但行为的社会危害性较小 86

（五）貌似符合犯罪构成，但认定行为构成犯罪很荒谬 88

（六）貌似符合犯罪构成，但认定行为构成犯罪与道德观念相悖 88

（七）貌似符合犯罪构成，但是不能期待行为人作出合法行为 90

（八）貌似符合犯罪构成，但社会对此行为普遍能够容忍 91

（九）貌似符合犯罪构成，但行为系由于职能部门不作为或者滥作为所致 93

五、判断罪与非罪的原则和方法 94

（一）罪刑法定是统领 95

（二）存在疑问时，将利益交给行为人 96

（三）根据社会一般人正常观念进行判断 97

（四）客观归罪或主观归罪都不可取 99

（五）切忌机械套用犯罪构成要件 101

（六）找到一点谬误便可全盘否定 103

（七）换位思考是必要的 104

（八）给一般违法行为留出足够的空间 107

第三节 在此罪与彼罪之间犹豫 108

一、分歧总是难免的 108

（一）法律条文不明确，以至于在理解过程中产生太多的争议 108

（二）对事实理解不同，形成此罪与彼罪的争议 111

（三）对行为作法律上类型化的判断存在争议，难以在此罪与彼罪之间作出明确的判断 112

（四）对证据和事实归纳产生分歧 114

（五）犯罪手段与时俱进，使得确认犯罪性质的难度与日俱增 116

二、相近罪名之间的关系很复杂 117

（一）构成要件上的包容关系 117

（二）构成要件上的竞合关系 119

（三）事实上的吸收交叉关系 122

三、个体解释法律的方法和角度有差异 124

四、区分此罪与彼罪的几点心得 126

（一）准确地归纳犯罪事实 127

（二）把握犯罪构成要件精髓 128

（三）深入地解释法律 129

（四）在事实与犯罪构成要件之间进行比对 132

（五）一定的法律储备必不可少 134

（六）罪责刑相适应 136

（七）存在疑问时，将利益交与行为人 138

第四节 在一罪与数罪之间权衡 140

一、一罪还是数罪，有时很难判断 140

（一）理论不能有效指导实践 140

（二）证据不足使得罪数问题存疑 141

（三）因实体认识不同产生罪数之争 143

二、罪数中的禁止重复评价原则 144

第五节 事实和证据的判断取舍 147

一、审查证据时心里不踏实 147

（一）唯恐遗漏证据 148

（二）唯恐轻信了虚假证据 150

（三）唯恐证据之间的矛盾得不到排除 151

（四）唯恐非法证据未被发现 152

二、有罪推定使不得 154

（一）有罪推定思想的存在是造成错案的重要原因之一 154

（二）轻易相信犯罪嫌疑人的有罪供述有时会犯错误 156

（三）轻易排除犯罪嫌疑人的辩解有时也会犯错误 157

（四）听取多方意见很重要 158

三、审查证据的过程比较复杂 160

（一）逐个审查 160

（二）比对 160

（三）组合 160

（四）综合 160

四、内心确信与证据规则的矛盾 161

五、多种因素使得办案人员不敢轻易作出事实判断结论 163

（一）担心犯罪人逃脱法律追究 163

（二）担心无辜的人受到法律追究 165

（三）担心案件当事人的合法权益得不到保障 169

第三章 与辩护人的博弈——对抗与合作并存 171

第一节 与辩护人的庭前博弈 171

一、实践中的需要和效果 172

二、彼此信任非常重要 174

三、公诉人与辩护人庭前交流实践模式 175

四、与辩护人庭前交流应当注意的问题 177

第二节 与辩护人的庭上博弈 179

一、事实与证据的博弈 179

二、实体博弈 184

第四章 与法官的博弈——说服与合作同在 190

第一节 与法官产生冲突的几种情形 190

一、对证据的判断产生分歧，使案件结果陷入未知状态 190

二、对案件的实体定性产生分歧，使案件结果陷入模糊状态 193

三、其他情形下的冲突，使公诉人陷入尴尬状态 199

（一）在法庭上，法官随意打断公诉人的发言 199

（二）在法庭上，法官有违法或控庭不当情形 200

（三）庭审结束后，法官提出不合理要求 200

（四）公诉人本人的意见与经汇报后决定起诉的结果有所不同，但该意见与承办法官意见相同 201

（五）案件起诉后证据发生重大变化又无法说服法官怎么办 202

第二节 说服法官的几种思路 203

一、鉴定佐证法 203

二、情理分析法 204

三、判例引证法 205

四、专家论证法 208

五、事前沟通法 209

第五章 与当事人的博弈——释法与平衡的艺术 212

第一节 对抗胜于合作 213

一、与被告人（犯罪嫌疑人）的关系 213

二、与被害人（家属）的关系 215

第二节 情与理的运用 218

一、以情感人 218

二、以理服人 219

第三节 释法与利益平衡 220

一、与表现各异的被告人（犯罪嫌疑人）之间的博弈 220

（一）真诚悔悟型 221

（二）认罪但不悔罪型 221

（三）认事但不认罪型 222

（四）拒不供认型 223

二、与风格不一的被害人（家属）的博弈 223

（一）理性温和型 223

（二）理性激烈型 224

（三）不理性且极端型 225

第四节 司法信任的建立 227

一、真诚相待 227

二、耐心倾听 230

三、周到说理 231

四、细致沟通 233

五、借助外力 235

六、坚守法律 237

七、赢得理解 237