法律对公共利益判断的控制 一种原则与规则并重的程序控制方法PDF电子书下载

导论：天然的对抗——财产权保护与公益征收 1

一 公共利益的实质——一种哲学路径 10

（一）理论溯源 10

（二）公共、利益的内涵 14

（三）公共利益的实质——一种哲学式诠释 16

二 公共利益与公共使用——一种法律实践路径 24

（一）现状的困惑 24

（二）来自英美的法律实践 26

（三）结论 37

三 公共利益与公共选择——一种经济学路径 40

（一）公共选择与公共利益的？ 40

（二）寻租现象及其控制 44

（三）行政权的转移与腐败 47

（四）传统公共利益理论面临的挑战 49

（五）对征收权与警察权的限制——来自美国的实践 50

（六）结论 61

四 公共利益判断基本方法及其局限性 63

（一）定义法 64

（二）逐例原则 66

（三）比例原则 68

（四）列举式 71

（五）列举与逐例相结合的方法 71

（六）国内主要观点 74

五 一种非正式程序的控制方法——走出法律实证主义的困境 78

（一）必要原则和派生规则——事前控制公益征收目的 84

（二）开放原则及其派生规则——市场对公共利益的控制 90

（三）机会均等原则和派生规则——控制征收主体准入资格 99

（四）公共服务原则——削减公权力对私权利侵犯的可能 105

（五）公正补偿原则——事后抑制公共利益转移 115

六 对公共利益控制的应用性分析 123

（一）原则、规则并重的程序控制方法的基本要素 123

（二）案例一 125

（三）案例二 127

七 余论：规制与征收的界限（以美国为例） 131

附录：美国行政征收经典判例评析 137

（一）伯曼诉帕克案 137

（二）安德鲁诉阿拉德案 140

（三）阿金斯诉蒂伯龙市案 141

（四）夏威夷房屋管理局诉米德基夫案 144

（五）卢卡斯诉南卡罗来纳州海岸委员会案 148

（六）杜兰诉泰格德市案 151

（七）维尼县诉汉斯考克案 152

（八）方秉权等诉圣荷西市案 156

（九）林戈尔诉美国雪佛龙有限公司案 157

参考文献 163

后记 172