当前位置:首页 > 文化科学教育体育
清儒整理唐代文献研究
清儒整理唐代文献研究

清儒整理唐代文献研究PDF电子书下载

文化科学教育体育

  • 电子书积分:11 积分如何计算积分?
  • 作 者:王雪玲著
  • 出 版 社:北京:中国社会科学出版社
  • 出版年份:2013
  • ISBN:9787516115633
  • 页数:284 页
图书介绍:本书以清代学者整理唐代文献为主要研究对象,旨在全面梳理清代学者整理、研究、利用唐代文献的业绩,同时总结清儒整理唐代文献的成就与得失。清儒以其考证精详的学风,从各方面对唐代文献进行搜集、整理和研究,其成就令人瞩目。对这笔学术遗产进行总结,有利于更好、更便捷地将其文献整理和考证成果运用于唐史领域的研究中。
《清儒整理唐代文献研究》目录

第一章 《四库全书》的编纂与唐代文献的整理与研究 1

第一节 《四库全书》著录唐代文献综述 3

一 经部 4

二 史部 6

三 子部 10

四 集部 13

第二节 《四库全书》著录唐代文献的去取标准 16

一 有见必录 16

二 有益于保存文献 19

三 有资于考证 22

第三节 四库馆臣对唐代文献的初步整理 25

一 辑佚 25

二 校勘 30

三 辨伪 32

四 删繁补阙 35

五 订谬正讹 36

第四节 四库馆臣对唐代文献的初步研究 38

一 论世知人 39

二 版本源流 42

三 撮其旨意 43

四 品评优劣 44

第二章 两《唐书》的整理与研究(上) 47

第一节 两《唐书》的刊校 47

一 武英殿本 48

二 《旧唐书》惧盈斋刻本 49

三 《旧唐书校勘记》 50

四 叶万《旧唐书》校本 52

五 岑建功《旧唐书逸文》 53

六 张道《旧唐书疑义》 55

第二节 两《唐书》的笺注 56

一 沈炳震《唐书合钞》 56

二 唐景崇《唐书注》 60

第三节 两《唐书》的订补 62

一 两《唐书》之补阙 63

二 两《唐书》之考订 66

第三章 两《唐书》的整理与研究(下) 71

第一节 钱大昕与两《唐书》 72

一 对两《唐书》的校勘 73

二 对两《唐书》编纂得失的认识 75

三 考证过程中的探幽发微 80

第二节 王鸣盛与两《唐书》 84

一 文字内容的校勘与比较 85

二 编纂得失的认识和思考 89

三 有关典章制度的考证与总结 97

四 有关史事、人物的考证与评价 101

五 对前人成果的评价和补充 102

六 考校过程中的疏漏与失误 104

第三节 赵翼与两《唐书》 106

一 史法 107

二 史事 113

三 理性超越与类比举证方法的运用 117

第四章 唐代金石文献的整理与研究 122

第一节 金石学的复兴与繁荣 123

一 经久不息的金石热 123

二 著录宏富的金石文献 127

三 新史料意识的全面觉醒 128

第二节 唐代金石文献的著录与研究 132

一 清人研究唐代金石的专著 132

二 清代金石著作中的唐代碑石 140

第三节 金石证史与唐史的考补 143

一 金石证史方法的普遍运用 143

二 涉及广泛的考补唐史成果 145

第五章 唐代文学文献的整理与研究 167

第一节 唐人总集的汇辑与刊刻 167

一 《全唐诗》的汇辑 168

二 《全唐文》的编纂 171

三 其他唐代总集的选编与评注 174

第二节 唐人别集的整理与笺注 178

一 前无古人的别集笺注 179

二 以注杜为代表的别集笺注 179

三 一人之别集,数家之笺注 182

第三节 清儒笺注唐人别集的集大成特征 184

一 辑佚补遗,订谬正讹 185

二 广采博收,取长补短 189

三 汇集资料,求全责备 193

第四节 清儒笺注唐人别集的史学化倾向 197

一 作者年谱的改订或补作 197

二 诗文系年 200

三 诗史互证方法的普遍运用 204

第六章 徐松与唐代文献的整理与研究 207

第一节 徐松其人 207

第二节 《唐两京城坊考》 208

一 正文组成 208

二 注文内容 215

三 成就及不足 216

第三节 《登科记考》 221

一 正文组成 223

二 注文内容 225

三 成就及不足 229

第四节 唐代史料的钩稽排比 232

第七章 清儒整理唐代文献的成就、特点与局限 239

第一节 清儒整理唐代文献的成就 239

一 不遗余力的史料建设 239

二 涉及广泛的唐史研究成果 240

第二节 清儒整理唐代文献的特点 241

一 文献整理与学术研究相结合的时代特色 241

二 成熟多样的整理手段 242

三 嘉惠士林的研究方法 247

四 以札记、序跋、案语等承载学术成果的研究特色 251

第三节 清儒整理唐代文献的局限 255

一 学者少有专精 256

二 成果略有重复 257

三 研究缺乏系统 258

四 理论有待升华 259

附录 说“荷校”——兼辨王鸣盛《十七史商榷》“荷杖”之谬 262

主要参考文献 273

后记 282

返回顶部