外观设计专利无效宣告典型案例评析PDF电子书下载

第一章 保护客体 1

一、产品的定义 1

【案例1-1】输液泵的泵头（第17787号无效宣告请求审查决定） 1

【案例1-2】舞台灯架接头（锥型）（第12903号无效宣告请求审查决定） 4

二、新设计 5

【案例1-3】广告标贴（秀面）（第18617号无效宣告请求审查决定） 5

三、适于工业应用 8

1.中间产品 8

【案例1-4】节能灯（佛珠兰）（第14806号无效宣告请求审查决定） 8

2.视图错误 10

【案例1-5】压缩机热保护器（第12453号无效宣告请求审查决定） 10

【案例1-6】除霜定时器（TT1775）（第17017、15631号无效宣告请求审查决定） 14

第二章 实质相同和明显区别判断 19

一、实质相同 19

【案例2-1】润滑油桶（第16678号无效宣告请求审查决定） 19

【案例2-2】铝端盖（第18183号无效宣告请求审查决定） 22

【案例2-3】多功能卧式冷冻柜（转角柜左）（第17031号无效宣告请求审查决定） 26

二、明显区别 28

1.单一对比无明显区别 28

【案例2-4】包装盒（难得糊涂）（第17220号无效宣告请求审查决定） 28

【案例2-5】圆形游艇（烧烤休闲的）（第17830号无效宣告请求审查决定） 32

【案例2-6】鱼缸（1）（第16921号无效宣告请求审查决定） 35

【案例2-7】振动电机（PUTA150-3）（第17190号无效宣告请求审查决定） 37

2.组合 40

1）拼合 40

【案例2-8】化妆箱（01）（第17193号无效宣告请求审查决定） 40

【案例2-9】包装罐（第17351号无效宣告请求审查决定） 43

【案例2-10】食品加工机（三合一B）（第17349号无效宣告请求审查决定） 45

【案例2-11】无叶风扇（第18103号无效宣告请求审查决定） 48

【案例2-12】剃须刀头（1）（第18061号无效宣告请求审查决定） 51

2）替换 56

【案例2-13】游戏机（魔法音乐游戏机二代）（第17525号无效宣告请求审查决定） 56

【案例2-14】无叶电风扇（2）（第17478号无效宣告请求审查决定） 59

3.转用 63

【案例2-15】电话机（钢琴型）（第19036号无效宣告请求审查决定） 63

第三章 相同和相近似判断 68

一、产品种类 68

【案例3-1】感应垃圾桶（易拉罐）（第15476号无效宣告请求审查决定） 68

二、判断主体 70

【案例3-2】摩托车车轮（82452）（第13658号无效宣告请求审查决定） 70

三、判断客体 75

1.简要说明 75

【案例3-3】婴幼儿浴帽（第16349号无效宣告请求审查决定） 75

2.产品外观的确定 78

【案例3-4】冷藏柜（第17806号无效宣告请求审查决定） 78

【案例3-5】包装盒（十年陶醉酒酒瓶）（第17683号无效宣告请求审查决定） 81

【案例3-6】酒瓶包装盒（第17323号无效宣告请求审查决定） 85

四、考虑因素 88

1.惯常设计 88

【案例3-7】室外电视天线（第14358号无效宣告请求审查决定） 88

【案例3-8】抽拉式广告展示架（第16300号无效宣告请求审查决定） 91

2.功能限定 95

【案例3-9】超薄密封快餐盒（饭盒）（第15579号无效宣告请求审查决定） 95

3.设计空间 98

【案例3-10】手提饭盒（方·二层）（第15820号无效宣告请求审查决定） 98

【案例3-11】吹风机（发康FK-9900）（第16067号无效宣告请求审查决定） 101

【案例3-12】工具车（第14759号无效宣告请求审查决定） 106

【案例3-13】鼓风机（第15247号无效宣告请求审查决定） 110

4.视觉关注部分 113

【案例3-14】开关（120二开）（第16590号无效宣告请求审查决定） 113

【案例3-15】发光标志光电鼠标（Pokket）（第15173号无效宣告请求审查决定） 117

五、其他 121

1.色彩保护 121

【案例3-16】管钳（防爆）（第13209号无效宣告请求审查决定） 121

2.混淆误认 123

【案例3-17】椅子（4）（第16022号无效宣告请求审查决定） 123

3.单一对比的例外 126

【案例3-18】高压清洗机（第16728号无效宣告请求审查决定） 126

第四章 权利冲突 130

一、商标权 130

【案例4-1】扑克牌包装盒（3）（第15726号无效宣告请求审查决定） 130

【案例4-2】包装袋（第17391号无效宣告请求审查决定） 134

【案例4-3】包装盒（第16095号无效宣告请求审查决定） 137

【案例4-4】包装盒（锁具1）（第17218号无效宣告请求审查决定） 140

【案例4-5】标贴（弹力素）（第18169号无效宣告请求审查决定） 142

二、著作权 145

【案例4-6】冷补胶包装盒（L24）（第15714号无效宣告请求审查决定） 145

第五章 证据认定 149

一、公开日 149

【案例5-1】点读笔（易读宝）（第16753号无效宣告请求审查决定） 149

二、网络证据 151

1.国外政府网站 151

【案例5-2】手机（第15454号无效宣告请求审查决定） 151

2.知名网站证据 153

【案例5-3】光学防尾随通道机（简约型）（第17978号无效宣告请求审查决定） 153

【案例5-4】包装盒（1）（第17741号无效宣告请求审查决定） 156

【案例5-5】装饰品挂件（铜珠网一）（第17498号无效宣告请求审查决定） 158

【案例5-6】电脑机箱面板（天网9号）（第17103号无效宣告请求审查决定） 160

【案例5-7】音箱（SV606）（第18095号无效宣告请求审查决定） 162

3.不知名网站证据 163

【案例5-8】冷风机外壳（第17764号无效宣告请求审查决定） 163

【案例5-9】包装盒（饰品）（第15568号无效宣告请求审查决定） 166

【案例5-10】钥匙（1）（第15636号无效宣告请求审查决定） 168

【案例5-11】便携式音箱（AK-M-YX006）（第17921号无效宣告请求审查决定） 171

4.网站快照 173

【案例5-12】狗鞋（系列3）（第16567号无效宣告请求审查决定） 173

5.聊天记录 174

【案例5-13】工艺蜡烛（A）（第14859号无效宣告请求审查决定） 174

6.电子邮件 176

【案例5-14】手镯（5）（第18136号无效宣告请求审查决定） 176

7.访问权限 178

【案例5-15】护体套装（第16964号无效宣告请求审查决定） 178

三、域外或港澳台地区证据 179

1.公证认证 179

【案例5-16】饮料罐（第17275号无效宣告请求审查决定） 179

【案例5-17】熔蜡器（第12038号无效宣告请求审查决定） 181

2.国内公共渠道 182

【案例5-18】椅扶手（AD46）（第16573号无效宣告请求审查决定） 182

【案例5-19】清分扎把一体机（16385号无效宣告请求审查决定） 185

四、公证书的效力 186

【案例5-20】伸缩臂叉装机（XT680）（第16577号无效宣告请求审查决定） 186

【案例5-21】型材（73706）（第15217号无效宣告请求审查决定） 188

五、使用公开 191

1.合同 191

【案例5-22】支撑马凳型液压制砖机（DCYZB300）（第17197号无效宣告请求审查决定） 191

2.海关检验以及制造 193

【案例5-23】感应器壁灯（四角倒挂DC210）（第16913号无效宣告请求审查决定） 193

3.视听资料 196

【案例5-24】塑料保鲜罐（第13376号无效宣告请求审查决定） 196

4.证人证言 198

【案例5-25】雕刻刀组套塑盒（第16743号无效宣告请求审查决定） 198

【案例5-26】圆规（ZG-2522）（第15513号无效宣告请求审查决定） 201

第六章 其他 205

一、是否清楚表达 205

【案例6-1】汽车杯直饮单跳杯盖（1）（第19275号无效宣告请求审查决定） 205

二、优先权 207

【案例6-2】移动电话机（第17985号无效宣告请求审查决定） 207

三、修改超范围 213

【案例6-3】塑胶地毯（仿绒）（第16988号无效宣告请求审查决定） 213