司法裁判中的理性实现研究PDF电子书下载

导言 1

第一章 司法裁判中的理性及其问题 10

第一节 程序理性与实体理性的概念分析 10

一 “程序理性”的概念分析 12

二 “实体理性”的概念分析 17

第二节 程序理性与实体理性间的关系分析 20

一 程序理性与实体理性的关系 20

二 目前程序和实体处理方面存在的问题 28

三 程序理性与实体理性发生冲突的原因分析 33

第二章 法庭论辩程序的合理构建 43

第一节 论辩实践的形式结构 43

一 论辩的静态构成 43

二 论辩的动态展开 46

第二节 建构法庭论辩的框架设想 49

一 论辩的框架设想 49

二 对话论辩的实例说明 60

第三节 论辩的评价及其标准 63

一 论辩的评价 63

二 论辩的评价标准 72

第三章 理性程序下的事实认定 76

第一节 事实认定的内涵 76

一 司法裁判中的事实界说 77

二 事实认定的主体及对象 80

三 事实认定的根据 86

第二节 事实认定模式比较分析 89

一 英美法系国家的事实认定过程分析 89

二 大陆法系国家的事实认定过程分析 93

三 我国事实认定模式分析 95

第三节 事实认定的合理性及其实现 99

一 用科学的方法进行举证责任的合理分配 99

二 以证据规则为基础对事实进行认定 103

三 案件事实认定合理性之标准及其实现 129

第四章 裁判规范的理性构建 137

第一节 裁判规范的概念分析 137

第二节 裁判规范的理性程序 140

一 案件事实的初步法律判断 141

二 裁判规范的理性选择 144

三 裁判规范的初步形成 156

第三节 裁判规范的证成 166

一 “阿列克西的法律论证理论”分析 166

二 裁判规范的证成分析 172

第五章 裁判结论的理性决策 182

第一节 事实与规范的结合模式分析 182

一 逻辑推理模式 182

二 归类与涵摄模式 193

三 等置模式 194

四 价值评价模式 196

第二节 合议庭的评议决策机制分析 201

一 我国合议庭评议程序的分析 201

二 完善我国合议庭的评议决策机制的逻辑构想 206

第三节 裁判结论的证立 212

一 裁判结论的合法性 212

二 裁判结论的可接受性 219

结语 226

参考文献 229

后记 244