当前位置:首页 > 政治法律
机能主义刑法理论研究
机能主义刑法理论研究

机能主义刑法理论研究PDF电子书下载

政治法律

  • 电子书积分:11 积分如何计算积分?
  • 作 者:赖正直著
  • 出 版 社:北京:中国政法大学出版社
  • 出版年份:2017
  • ISBN:9787562074601
  • 页数:286 页
图书介绍:机能主义(Functionalism),亦称功能主义,这一学说认为社会是由相互依存的各部分构成的整体系统,各部分都在系统中承担一定的作用或功能,研究社会现象应当注意研究其结构与功能。本书意图对机能主义刑法理论开展全面的研究,重点研究并解决以下几个问题:(一)从前人的庞大论著中力求全面地概括出机能主义刑法理论的主要内容和重要主张,并梳理其发展历程。(二)考证机能主义刑法理论的思想渊源,也就是如何把功能主义社会学、现实主义法学、经验法学的思想运用到刑法学中。(三)对日本学者批判机能主义刑法理论的观点进行再批判,客观地评价机能主义刑法理论的长处和短处。(四)探寻机能主义刑法理论与我国刑法理论、刑法渊源、刑事司法改革的关系。
上一篇:亚洲法的多元性构造下一篇:使俄草
《机能主义刑法理论研究》目录

导论 1

一、选题及其意义 1

二、国内外研究状况 4

三、研究重点与创新点 7

四、研究方法 7

五、本书的写作思路 8

第一章 机能主义刑法理论的产生 9

第一节 战后初期日本刑法学的状况 9

一、保守色彩浓厚,重视刑法的治安维持和伦理道德维护机能 10

二、强调罪刑法定主义的形式性,要求对刑法进行严格解释 11

三、以形而上学的论题为中心,关注刑法理论的体系建构 13

第二节 平野龙一对战后刑法学的批判 14

一、要求进行刑法领域的价值转变 15

二、强调从实质上理解罪刑法定主义 18

三、倡导问题性思考 21

第三节 机能主义刑法理论的展开 23

一、刑法的法益保护机能 24

二、刑法机能的可替代性 31

三、刑法的谦抑性 33

四、法官决策行动论 36

五、判例的立法机能论 38

六、国民参与司法论 40

第四节 机能主义刑法理论的现实影响 43

一、机能主义刑法理论与日本《刑法修改草案》 43

二、机能主义刑法理论与日本裁判员制度 49

第二章 机能主义刑法理论的思想渊源 59

第一节 美国功能主义社会学 60

一、功能主义社会学的主要观点 61

二、功能分析方法对机能主义刑法理论的影响 73

五、社会行动理论对机能主义刑法理论的影响 79

第二节 美国现实主义法学 85

一、现实主义法学的主要观点 86

二、现实主义法学对机能主义刑法理论的影响 90

第三节 日本经验法学 95

一、经验法学的主要观点 96

二、经验法学对机能主义刑法理论的影响 100

第三章 机能主义刑法理论的新发展 106

第一节 机能主义刑法理论的几种发展趋势 107

第二节 所一彦的刑事法社会学 109

一、抗争处理学 110

二、从抗争处理走向共生 118

三、刑事司法的民主控制 123

第三节 前田雅英的实质犯罪论 126

一、实质犯罪论的概貌 127

二、实质犯罪论的内容 133

三、实质犯罪论的实现机制 141

第四节 松泽伸的新机能主义刑法学 148

一、丹麦现实主义法学的影响 148

二、机能主义刑法理论的两种类型 153

三、新机能主义刑法学的展望 155

第四章 机能主义刑法理论的评价与借鉴 163

第一节 日本学者对机能主义刑法理论的批判 163

一、对机能考察方法及其运用的批判 164

二、对问题性思考的批判 166

三、对判例的立法机能的批判 168

四、对法官决策行动论的批判 170

五、对刑法的实质解释(实质犯罪论)的批判 173

六、对国民参与司法的批判 176

第二节 机能主义刑法理论的评价 178

一、机能主义刑法理论的短处 178

二、机能主义刑法理论的长处 185

第三节 机能主义刑法理论对我国刑事法学的借鉴意义 189

一、刑法解释理论的借鉴 189

二、刑法法律渊源的借鉴 192

三、刑事司法改革的借鉴 195

第五章 机能主义刑法理论与我国刑法解释理论 198

第一节 我国刑法学的形式解释论与实质解释论 198

一、形式解释论的主张 198

二、实质解释论的主张 202

第二节 机能主义刑法理论的启示 205

一、我国形式解释论与实质解释论之争的特点 205

二、实质犯罪论中的机能主义思想及其启示 208

第三节 问题性思考之下的刑法解释 213

一、刑法解释应重视问题性思考 214

二、合理的刑法解释有赖于制度保障 215

三、刑法解释的形式界限仍需恪守 216

第六章 机能主义刑法理论与我国案例指导制度 218

第一节 我国案例指导制度概况及存在的问题 218

一、我国案例指导制度的发展沿革 218

二、我国案例指导制度的规范性内容 220

三、我国案例指导制度存在的问题 222

第二节 日本判例制度的启示 225

一、判例是一种法律判断 226

二、判例是裁判理由而不是裁判依据 228

三、判例具有事实上的约束力 229

四、判例变更的慎重性 232

五、判例与学说的互动性 234

第三节 完善案例指导制度的思考 237

一、指导性案例的“裁判要点”应具有约束力 237

二、指导性案例可在说理部分引用,不宜作为裁判依据引用 238

三、指导性案例具有事实上的约束力 239

四、指导性案例可以变更但需慎重 240

五、加强指导性案例与法学理论的互动 240

第七章 机能主义刑法理论与我国人民陪审员制度 242

第一节 我国人民陪审员制度与日本裁判员制度的比较 245

一、我国人民陪审员制度与日本裁判员制度的共同点 245

二、我国人民陪审员制度与日本裁判员制度的不同点 249

第二节 日本裁判员制度的经验及启示 258

一、在立法及实施法律前进行充分的讨论和准备工作 259

二、在制度设计上充分保障裁判员的独立地位 260

三、在司法审判实务中最大限度地尊重裁判员的法律解释 261

第三节 完善人民陪审员制度的思考 262

一、我国人民陪审员制度实施中存在的问题 262

二、改善我国人民陪审员制度的若干思考 267

参考文献 271

后记 285

返回顶部