警务反恐 反恐侦查专题研究PDF电子书下载

绪论 1

第一部分 反恐侦查的法律规定 9

第一章恐怖主义的法 9

定义 9

引言 9

恐怖主义的法律定义 10

宗教诱因的界定与证明 20

出于宗教诱因收集或占有可资敌情报 21

在传播恐怖主义宣传物时的宗教诱因 22

恐怖主义的宽泛界定是否会导致恐怖威胁评估的夸大？ 27

结论 29

第二章 政府政策和法定防范措施 31

恐怖主义防范或先发制人的政府政策：风险评估是适当的，威胁是现实的 32

法定防范措施的例子 34

对于法定防范措施的总结 37

被取缔的组织或上名单的外国恐怖组织 38

对于被取缔组织的总结 41

准刑事防范措施：英国2011年《恐怖主义防范与侦查措施法案》（TPIM） 42

《恐怖主义防范与侦查措施法案》（TPIM）的立法进程 42

《恐怖主义防范与侦查措施法案》（TPIM）的实施 43

美国国家安全局，“棱镜”计划，新闻资讯，英国2000年《反恐怖主义法案》附则7规列的权力：出现国际事件时采取恐怖主义防范性拦截搜查措施的案例研究 50

英国2000年《反恐怖主义法案》附则7规定的权力 51

英国2000年《反恐怖主义法案》附则7所规定的权力的司法回应 51

拘押时间以及对于拘押的审查 58

比例原则平衡国家安全与个人自由 58

对于高等法院在Miranda一案中判决的总结 61

结论 61

第三章 监控与国际反恐报交换：国家安全与个人自由的平衡 64

引言 64

反恐侦查中的监控权力 65

美国与英国之间的情报交流：欧洲警察组织的作用 66

斯诺登事件：国家安全利益与个人权利保护 68

斯诺登文件对英国当局的重要性 70

国家利益与个人权利之平衡：民主主义、新民主主义、比例原则 72

美国监控法面临的法律挑战 74

英国法院与《欧洲人权公约》 78

控制令与黑名单相关事项 81

结论：国家安全利益与个人自由之间的平衡 83

第四章 资助恐怖义 85

引言 85

英国恐怖主义立法中关于资助恐怖主义的条款 85

比例失调和压迫性的本质使得《反恐怖主义条例》超越权限 89

欧洲法院裁定影响着最高法院对财政部应诉Mohammad Jabar Ahmed等人案件的裁定 92

英国2010年《恐怖资产冻结法案》（TAFA） 94

美国关于资助恐怖主义的法律条款 95

对缺乏司法审查的安理会资产冻结决议的司法反应 98

结论 99

第二部分 反恐侦查 103

第五章 高式警务中裁量权的缺失 103

引言 103

研究方法 104

高压式警务 106

先前的警务研究与本研究之间的二分法 107

反恐侦查的启动：所有权，而非裁量权 109

情报收集 110

反恐队行动警官对法律的态度：严格遵守还是基本指南？ 112

反恐怖主义立法：拓展权力还是拓展裁量权？ 114

结论 119

第六章 激进化恐怖主义的起因：爱尔兰共和军与32郡主权运动组织对英国安全威胁之研究 120

引言 120

激进化 121

研究方法 123

研究背景 125

爱尔兰的激进化进程 129

保皇派准军事暴力：32郡主权运动组织和爱尔兰共和军燃起战火及合法化的诱因？ 144

结论：激进英国人支持32郡主权运动组织和爱尔兰共和军事业 146

第七章 反恐侦查中的线人募：损耗诚信是高尚的事业吗？ 151

引言 151

崇高事业型腐败 152

警察线人招募 155

研究方法 158

把嫌疑人变成线人 159

角色冲突与警察诚信 162

结论 165

第八章 线人管控 166

引言 166

线人管控需要法律还是政策？ 166

英国的《调查权规范法案》 167

其他国家关于线人使用的政策规定 168

线人管控中的道德问题 172

线人：必不可少的恶人 173

符合道德的线人管控 174

1968年至1997年爱尔兰动荡时期：警察违背道德操控线人案例研究 175

线人证据 177

结论 181

结论 183

防范恐怖主义行为 183

国家安全利益与个人权利、自由之平衡 184

提升国家间反恐侦查程序的相容性 186

结论 187

参考文献 188

词汇表 212