当前位置:首页 > 政治法律
行政调查的理论与实践
行政调查的理论与实践

行政调查的理论与实践PDF电子书下载

政治法律

  • 电子书积分:13 积分如何计算积分?
  • 作 者:余凌云主编
  • 出 版 社:北京:中国人民公安大学出版社
  • 出版年份:2014
  • ISBN:9787565314728
  • 页数:382 页
图书介绍:行政调查是我国行政法长期忽视的课题,本书是作者关于行政调查的研究,涵盖了我国行政调查的现状与研究,以及国外、如法国、英国、西班牙等行政调查比较成熟的国家的实例。对我国的行政调查的实践具有一定的参考价值。
《行政调查的理论与实践》目录

行政调查论(余凌云) 1

1概述 1

1.1行政调查的概念 1

1.2行政调查的定性 3

2行政调查的方式与分类 7

2.1行政调查的方式 7

2.2行政调查的分类 12

3行政调查的主要制度 15

3.1行政调查的基本程序 15

3.2法官令状主义与行政机关内部审批 20

3.3调查的职权主义 26

3.4相对人的协助义务 27

3.5调查所获信息的公开 35

4行政调查的救济 38

4.1对间接强制调查的救济 39

4.2对实力强制调查的救济 40

听证理论的本土化实践&余凌云 42

1引言 42

2关于引入听证的争议 44

2.1对听证功能的误读 45

2.2应对稀缺资源的立法策略 46

3制度构建与运作要点 50

3.1制度构建 50

3.2运作要点 52

4怎么才管用 55

5不遵守的法律后果 58

5.1“不成立”就是“无效”吗 58

5.2是否过分简约化 60

6结束语 61

我国行政调查法制的现状与课题——以消防行政调查为例的考察&章志远 63

1引言:现象、问题与分析视角 63

2消防行政调查法制概说 66

3消防行政调查法制存在的主要问题 72

4健全行政调查法制面临的基本课题 77

5结语 81

保障性住房调查的展开及其制度架构&余凌云 胡敏洁 82

1问题的提出 82

2保障性住房调查的类型及其性质 83

2.1普遍性的统计型调查 84

2.2针对申请者的个别调查 85

2.3后期的监督检查 88

3侵扰权利,抑或合理忍耐 88

4保障性住房调查程序的设计 91

4.1调查主体:非营利组织以及第三方调查机构的引入 91

4.2调查程序的启动:令状主义使用与否 92

4.3调查信息的处理:个人信息的保护 93

5结语:住房券的引入 94

火灾调查的司法审查&海娃 96

1引言 96

1.1问题的提出 96

1.2理论背景 97

1.3研究方法和研究范围 98

2火灾原因认定的可诉性 100

2.1公安部的相关规定 104

2.2火灾原因认定的性质 109

2.3火灾原因认定是否满足行政诉讼标准 115

3火灾损失核定的可诉性 122

3.1法官的逻辑 122

3.2火灾损失核定的性质 124

3.3本章小结 128

4火灾事故认定的司法审查 130

4.1火灾认定司法审查的要素 130

4.2对事实依据的审查 133

4.3对不确定法律概念的审查 144

4.4对火灾认定不作为的司法审查 151

5结论 162

质检行政调查&应俊 165

1引言 165

2质检行政调查运行的规范基础 169

3质检监督检查 177

3.1启动 178

3.2抽样 182

3.3检验 190

3.4异议的提出和处理 194

3.5监督检查结果处理 195

3.6企业在监督检查中的权利与义务 196

4质检个案调查 197

4.1立案 198

4.2制定调查方案 201

4.3调查取证 202

4.4证据审查和补充调查 220

4.5调查终结 222

5若干共性问题探讨 223

5.1调查权启动规制 223

5.2进入检查的限制 228

5.3相对人不配合调查问题 232

5.4相对人救济 236

6结论 238

法国法中的行政调查 240

1引言 240

2相似的制度存在于法国法中 241

3法国法中是否存在关于行政调查的一般规则 242

4哪些行政机构享有调查权 242

5行政机构行使调查权的一般程序,或者说调查权行使的程序要求 243

6如何为行政调查相对人提供法律保护 244

7结论 244

英国法中的行政调查 245

1引言 245

2行政调查的范围 246

3调查的合法性基础 249

4控制机制 251

4.1程序要求 252

4.2救济措施 253

4.3“自我调查” 255

5结论 257

欧盟的行政调查权力论 258

1行政调查的概念——涉及行政调查的权力 258

1.1欧盟的法律制度是否承认行政调查 258

1.2哪种定义更合适 259

2行政调查的法律工具 260

2.1审查——调查 260

2.2强制令、强制程序 267

2.3其他工具 276

3行政调查的基本原则 277

3.1欧洲体系内,是否存在一个总的立法来规范行政调查程序 277

3.2限制行政调查的司法审查方式 277

3.3如何保护公民不受行政调查权力滥用的侵害 278

西班牙法中的行政调查 282

1引言:西班牙法中的行政调查概念 282

2行政调查的法律手段 284

2.1检查 284

2.2要求提供表格或报告 289

2.3传唤、强制程序 290

2.4其他 291

3行政调查的一般原则 292

3.1 Act 30/1992行政程序法 292

3.2滥用行政调查的公民保护及司法控制 294

4行政调查的原理 294

韩国行政调查基本法研究&金光日 296

1引言 296

1.1问题的提出 296

1.2研究现状 299

1.3研究方法及论文结构 302

2行政调查基本法的立法背景与立法过程 303

2.1立法背景 303

2.2立法过程 314

2.3制定过程中的争论焦点 318

3行政调查基本法的特征与主要内容 330

3.1行政调查基本法的特征 330

3.2实体内容 333

3.3程序内容 340

3.4立法意义与存在的问题 343

4行政调查基本法与相关法律的关系 353

4.1导论 353

4.2行政程序法 355

4.3公共机关关于信息公开的法律以及个人信息保护法 361

5法院有关判例及评析 368

5.1未经事前通知实施的现场调查 368

5.2现场调查的程序瑕疵 371

5.3提交相关资料的范围 374

5.4缺乏事前同意的行政调查 376

5.5小结 378

6结论 378

6.1总结 378

6.2对中国立法的建议 380

返回顶部