最高人民法院知识产权审判案例指导 第3辑PDF电子书下载

最高人民法院知识产权案件年度报告 2010

序言 3

一、专利案件审判 4

二、著作权案件审判 23

三、商标案件审判 31

四、竞争案件审判 45

五、知识产权合同案件审判 55

六、关于知识产权侵权责任承担 56

七、关于知识产权诉讼证据与程序 61

结语 75

审判案例指导（最高人民法院2010年典型知识产权案件裁判文书选登）一、专利案件审判（一）专利民事案件审判1．解释权利要求时应当遵循的若干原则——申请再审人孙守辉与被申请人青岛肯德基有限公司、上海柏礼贸易有限公司、百胜（中国）投资有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 79

2．对权利要求的内容存在不同理解时应根据说明书和附图进行解释——申请再审人台山先驱建材有限公司与被申请人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、付志洪侵犯实用新型专利权纠纷案 93

3．权利要求的术语在说明书中有明确的特定含义，应根据说明书的界定解释权利要求用语——申请再审人福建多棱钢业集团有限公司与被申请人启东市八菱钢丸有限公司侵犯发明专利权纠纷案 99

4．专利侵权纠纷中技术特征等同的认定——申请再审人陕西竞业玻璃钢有限公司与被申请人永昌积水复合材料有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 108

5．为克服权利要求不能得到说明书的支持的缺陷而修改权利要求可导致禁止反悔原则的适用——申请再审人湖北午时药业股份有限公司与被申请人澳诺（中国）制药有限公司、原审被告王军社侵犯发明专利权纠纷案 118

6．专利权人在授权确权程序中的意见陈述可导致禁止反悔原则的适用——申请再审人江苏万高药业有限公司与被申请人成都优他制药有限责任公司、原审被告四川科伦医药贸易有限公司侵犯发明专利权纠纷案 126

7．方法专利权的延及保护——申请再审人石家庄制药集团欧意药业有限公司与被申请人张喜田、二审上诉人石家庄制药集团华盛制药有限公司、石药集团中奇制药技术（石家庄）有限公司、一审被告吉林省玉顺堂药业有限公司侵犯发明专利权纠纷案 142

（二）专利授权确权行政案件审判 157

8．对权利要求得到说明书支持的审查判断——申请再审人（美国）伊莱利利公司与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、哈尔滨誉衡药业有限公司、宁波市天衡制药有限公司、江苏豪森药业股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案 157

9．判断外观设计相同或者相近似的基本方法及应关注的设计特征——申请再审人本田技研工业株式会社与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、原审第三人石家庄双环汽车股份有限公司、河北新凯汽车制造有限公司破产清算组外观设计专利权无效行政纠纷案 167

10．外观设计相同或者相近似判断中对设计空间的考虑——申请再审人国家知识产权局专利复审委员会、浙江今飞机械集团有限公司与被申请人浙江万丰摩轮有限公司专利无效行政纠纷案 174

二、著作权案件审判 190

11．戏曲音乐作品著作权权属的审查及认定——申请再审人黄能华、许文霞、许文霆、许文露、许文雷与被申请人扬州扬子江音像有限公司、汝金山侵犯著作权纠纷案 190

12．作品登记是否构成著作权意义上的发表——申请再审人坤联（厦门）照相器材有限公司与深圳市宝安区公明八航五金塑胶厂、八航实业（深圳）有限公司、他普实业有限公司侵犯著作权纠纷案 199

13．境外影视作品著作权人维护自己的合法权益不以获得行政审批为条件——申请再审人广东中凯文化发展有限公司与被申请人重庆市高新技术产业开发区水木年华网吧、罗昌颖侵犯著作权纠纷案 203

14．买卖书号出版的图书的复制发行主体及侵权行为的认定——申请再审人李长福与被申请人中国文史出版社侵犯著作权纠纷案 209

15．行政区划地图的可版权性及其保护程度——申请再审人刘凯与被申请人包头市达茂联合旗人民政府、包头市达茂联合旗建设局、包头市达茂联合旗国土资源局、包头市达茂联合旗工商行政管理局侵犯著作权及不正当竞争纠纷案 217

三、商标案件审判 222

（一）商标民事案件审判 222

16．判断商标近似时对被诉侵权人的主观意图、相关标识使用的历史和现状等因素的考虑——上诉人（法国）拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）与被上诉人（新加坡）鳄鱼国际机构私人有限公司（CROCODILE INTERNATIONALPTE LTD）、上海东方鳄鱼服饰有限公司北京分公司侵犯商标专用权纠纷案 222

17．判断商标近似时对注册商标的显著性和知名度等因素的考虑——申请再审人湖南省华光机械实业有限公司、湖南省嘉禾县华光钢锄厂与被申请人湖南省嘉禾县锻造厂、郴州市伊斯达实业有限责任公司侵犯商标权纠纷案 241

18．企业字号与他人在先注册商标冲突的处理规则——申请再审人王将饺子（大连）餐饮有限公司与被申请人李惠廷侵犯注册商标专用权纠纷案 249

（二）商标授权确权行政案件审判19．对含有国名的标志申请注册为商标的审查判断——申诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会与被申诉人劲牌有限公司商标驳回复审行政纠纷案 257

20．判断复制、摹仿驰名商标时对被异议人已有近似注册商标的考虑——申请再审人（香港）德士活有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、广东苹果实业有限公司商标异议复审行政纠纷案 262

21．药品商品名称能否作为在先权利受到商标法的保护——申请再审人山西康宝生物制品股份有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人北京九龙制药有限公司商标争议行政纠纷案 270

22．主张权利者使用争议标志的意图、行为和效果对其受法律保护的影响——申请再审人索尼爱立信移动通信产品（中国）有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人刘建佳商标争议行政纠纷案 279

四、竞争案件审判 288

23．注册商标侵犯他人在先企业名称中的字号权益构成不正当竞争行为——申请再审人广东伟雄集团有限公司、佛山市高明区正野电器实业有限公司、广东正野电器有限公司与被申请人佛山市顺德区正野电器有限公司、佛山市顺德区光大企业集团有限公司不正当竞争纠纷案 288

24．商业机会获得反不正当竞争法保护的条件——申请再审人山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与被申请人青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案 297

25．适用反不正当竞争法一般条款认定不正当竞争行为的条件与标准——申请再审人山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与被申请人青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案（存目 参见第297页）26．职工在职期间筹划设立与所在单位具有竞争关系的新公司的行为正当性判断——申请再审人山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与被申请人青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案（存目 参见第297页）27．离职员工运用个人技能为与原单位有竞争关系的公司工作的行为正当性判断——申请再审人山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司与被申请人青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案（存目 参见第297页）28．获得外观设计专利的商品外观在专利权终止后能否依据反不正当竞争法获得保护——申请再审人宁波微亚达制笔有限公司与被申请人上海中韩晨光文具制造有限公司、原审被告宁波微亚达文具有限公司、原审被告上海成硕工贸有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案 328

29．商品外观形状构造获得知名商品特有装潢保护的条件——申请再审人宁波微亚达制笔有限公司与被申请人上海中韩晨光文具制造有限公司、原审被告宁波微亚达文具有限公司、原审被告上海成硕工贸有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案（存目 参见第328页）五、知识产权合同案件审判30．不具备“两店一年”条件的特许人所签特许经营合同的效力——广西壮族自治区高级人民法院关于不具备“拥有至少2个直营店并且经营时间超过1年”的特许人所签订的特许经营合同是否有效的请示案 338

31．企业以外的其他单位和个人作为特许人所签特许经营合同的效力及特许人的认定——广西壮族自治区高级人民法院关于特许人不具备企业资格签订的特许经营合同是否有效的请示案 339

六、关于知识产权侵权责任承担 340

32．数字图书馆侵犯著作权案件中重复诉讼的认定与赔偿责任的确定——申请再审人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司与被申请人李昌奎及一审被告、二审被上诉人北京超星数图信息技术有限公司和贵州大学侵犯著作权纠纷案 340

33．销售侵犯注册商标专用权商品销售商的赔偿责任的确定——申请再审人鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与北京六里桥广客宇商贸有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷案 346

34．专利权人错误申请海关扣留货物而应承担赔偿责任的确定——申请再审人广州市兆鹰五金有限公司与被申请人黄冈艾格尔五金制造有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 351

七、关于知识产权诉讼证据与程序 359

35．人民法院应否受理因商标注册申请权权属产生的争议——湖南省土家人酒业有限公司（原湖南省土家人工贸有限公司）与湖南土家人集团工贸有限公司（原湖南湘西自治州土家人事业有限责任公司）、湖南省正邦商标事务所确认商标申请权权属纠纷案 359

36．涉外知识产权案件不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》——申请再审人阿迪达斯有限公司（ADIDAS AG）与被申请人阿迪王体育用品（中国）有限公司、原审被告华珠（泉州）鞋业有限公司、郭艳梅侵犯商标权及不正当竞争纠纷案 363

37．宣告专利权无效行政诉讼对侵犯专利权民事诉讼的影响——申请再审人贵阳黔江航空电热电器厂与被申请人张保忠、林金栋、一审被告贵阳红华家电超市有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案 367

38．当事人未在行政程序中提交的证据应否采纳——申诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会与被申诉人商丘市汉方堂生物科技有限公司、原审第三人广东国医堂制药股份有限公司商标撤销复审行政纠纷案 370

39．互联网下载图片证据的认定和举证责任的分配——申请再审人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被申请人中国外运重庆有限公司侵犯著作权纠纷案 376

40．新产品制造方法专利侵权纠纷中举证责任的分配及“新产品”的认定——申请再审人石家庄制药集团欧意药业有限公司与被申请人张喜田、二审上诉人石家庄制药集团华盛制药有限公司、石药集团中奇制药技术（石家庄）有限公司、一审被告吉林省玉顺堂药业有限公司侵犯发明专利权纠纷案（存目 参见第142页） 376

41．药品制备方法发明专利侵权纠纷中举证责任的分配和被诉侵权技术方案的查明——上诉人（美国）伊莱利利公司与被上诉人江苏豪森药业股份有限公司侵犯发明专利权纠纷案 384

42．专利侵权纠纷中被诉侵权技术方案的查明——申请再审人江苏万高药业有限公司与被申请人成都优他制药有限责任公司、原审被告四川科伦医药贸易有限公司侵犯发明专利权纠纷案（存目 参见第126页） 384