当前位置:首页 > 马列毛邓
解构与超越  马克思和维特根斯坦哲学革命路向比较研究
解构与超越  马克思和维特根斯坦哲学革命路向比较研究

解构与超越 马克思和维特根斯坦哲学革命路向比较研究PDF电子书下载

马列毛邓

  • 电子书积分:10 积分如何计算积分?
  • 作 者:李包庚著
  • 出 版 社:北京:中国社会科学出版社
  • 出版年份:2014
  • ISBN:9787516148945
  • 页数:207 页
图书介绍:本书在梳理马克思之前与之后的历次哲学革命的基础上,论述马克思哲学与维氏哲学之间的可比较性,以及二者之间比较研究的理论价值与现实意义。首先从解构与超越的角度,指认二者都是对德国古典哲学的反叛,都强调“实践”,都拒斥乃至超越了形而上学,都是哲学的革命;然后分析并指出马哲与维氏哲学在根本哲学道路、哲学类型、哲学方法、对传统哲学超越的程度、根本性目的与任务以及后续影响等诸方面都存在差异,进而指认维特根斯坦把哲学从思辨路向转轨到语言分析(逻辑语言、日常语言)路向,实现了“哲学的革命”;而马克思把哲学从思想世界降临到现实世界,把哲学与无产阶级和全人类的现实解放紧密结合,成功实现了“哲学的革命”与“革命的哲学”的双重变革,成功地把他的哲学转换为无产阶级和全人类解放事业的精神武器。这正是马克思与维特根斯坦乃至所有西方哲学家的根本区别之所在,也正是马克思超越现当代西方哲学的地方。最后还谈几点启示。
《解构与超越 马克思和维特根斯坦哲学革命路向比较研究》目录

第一章 导言:哲学的革命与革命的哲学 1

一 西方哲学革命的历史谱系 1

(一)第一次哲学革命:从“始基”向“存在”飞跃 2

(二)第二次哲学革命:“形而上学”的独立与完善 4

(三)第三次哲学革命:哲学向思辨道路迈进 7

二 哲学的四重禀性 9

(一)哲学具有时代性 9

(二)哲学具有间接性 10

(三)哲学具有方法性 11

(四)哲学具有阶级性 12

三 哲学的革命与革命的哲学 14

(一)维特根斯坦之前的西方现代哲学脉络 14

(二)维特根斯坦哲学是“哲学的革命”,但不是“革命的哲学” 15

(三)马克思哲学既是“哲学的革命”,又是“革命的哲学” 18

第二章 马克思哲学与维氏哲学比较之意义 21

一 马克思哲学与维氏哲学之可比较性 21

(一)就二者比较研究的必要性而言 22

(二)就二者进行比较研究的可行性而言 24

二 相关研究文献概览 25

(一)关于马克思哲学革命的研究 26

(二)关于维特根斯坦哲学的研究 28

(三)关于马克思哲学革命和维特根斯坦哲学革命的比较研究 31

三 本书试图解决的主要问题 32

(一)厘清马克思哲学与维特根斯坦哲学的关系 32

(二)廓清马克思哲学和整个现代西方哲学的关系 32

(三)探究现代西方哲学危机的根源 33

(四)探究中、西、马“三驾马车”携手共进的可行性路向 33

第三章 马克思哲学革命的逻辑路径 35

一 马克思哲学革命的历史背景与条件 35

(一)马克思哲学革命的历史背景 35

(二)马克思哲学革命的理论起点 39

二 马克思哲学革命的逻辑进程 42

(一)博士论文时期:马克思对黑格尔哲学的初步超越 42

(二)马克思走出书斋后开始批判黑格尔哲学 47

(三)马克思由费尔巴哈走向交往实践的唯物主义 53

(四)马克思哲学革命的实现:交往实践唯物主义的出场 65

第四章 维特根斯坦哲学革命的逻辑路径 76

一 维特根斯坦哲学思想的历史起点 77

(一)维特根斯坦走进哲学的时代背景 77

(二)维特根斯坦走进哲学的理论起点 83

(三)维特根斯坦哲学的目的和任务 85

二 前期维氏哲学的语形学思想及其反形而上学性 88

(一)世界是由什么组成的? 88

(二)前期维特根斯坦关于语言的逻辑结构 91

(三)前期维特根斯坦论命题与实在的关系 93

(四)对“语言图像论”的评析 96

三 后期维氏哲学的语用学思想及其反形而上学性 97

(一)思想转变的原因 98

(二)“语言游戏说”的提出 99

(三)“语言游戏说”作为反形而上学的语用学武器 100

四 维特根斯坦前后期哲学思想之间的关系 102

(一)维特根斯坦前、后期哲学之间的差别性 102

(二)维特根斯坦前、后期哲学的一致性 107

第五章 马克思哲学和维氏哲学之同 109

一 两者都是对传统哲学的反叛 109

(一)马克思哲学对传统哲学的反叛性 109

(二)维特根斯坦对传统哲学的反叛性 110

二 两者都重视“实践” 111

(一)马克思哲学的“实践”概念 111

(二)维特根斯坦哲学的“实践”概念 113

三 两者都拒斥形而上学 114

(一)马克思哲学对形而上学的拒斥 114

(二)维特根斯坦哲学对形而上学的拒斥 117

四 两者都属于批判性哲学 118

(一)维特根斯坦哲学的批判性 118

(二)马克思哲学的批判性 119

第六章 马克思哲学和维氏哲学之异 121

一 马克思和维氏哲学革命的根本路向不同 121

(一)传统哲学的路向 121

(二)马克思哲学的路向 121

(三)维特根斯坦哲学的路向 122

二 马克思和维特根斯坦的哲学类型不同 123

(一)从形式上看,马克思哲学不是体系哲学,而维特根斯坦哲学属于体系哲学 123

(二)从内容看,马克思哲学是实践哲学,而维氏哲学没有超出理论哲学的范畴 125

(三)从哲学的学科倾向或属性来看,马克思哲学是政治哲学或历史哲学,而维氏哲学则是语言哲学 127

三 马克思和维特根斯坦的哲学方法不同 129

(一)维特根斯坦的哲学方法是语言分析法 129

(二)马克思的哲学方法是历史与逻辑统一的阶级分析法 129

四 对传统哲学超越的彻底性不同 131

(一)马克思哲学全面超越传统哲学 131

(二)维特根斯坦哲学没有彻底超越传统哲学的范式 133

五 根本性目的任务不同 135

(一)维特根斯坦的哲学是资产阶级改良性哲学 135

(二)马克思哲学是无产阶级的革命哲学 138

六 后续影响不同 140

(一)维特根斯坦哲学的影响 140

(二)马克思哲学革命的影响 143

第七章 基本结论与启示 149

一 基本结论 149

(一)从维特根斯坦看分析哲学的成败 149

(二)对马克思哲学的合理评价 158

二 几点启示 159

(一)所谓哲学问题与哲学危机 159

(二)社会主义事业与马克思主义哲学 162

(三)关于马哲与西哲对话的问题 164

参考文献 166

附录1 哲学的革命与革命的哲学——基于马克思与维特根斯坦的比较视角 177

附录2 解构与超越:马克思和维特根斯坦哲学革命的价值论考察 184

附录3 维特根斯坦哲学的成就与缺陷——兼论分析哲学的得失 196

后记 207

返回顶部