正当法律程序视野下检察权监督制约机制研究PDF电子书下载

第一章 检察权产生的历史渊源 1

一、法国检察权的历史渊源 1

（一）公众检察官的出现 1

（二）公共检察制度的建立（1539-1789） 4

（三）公共检察官制度的发展（1789大革命以后） 9

二、英国检察权的历史渊源 11

（一）受害者个人起诉和大陪审团 11

（二）行政官（the Sheriff）和治安法官（the Justice of the Peace） 15

（三）检察总长和检察官 16

（四）警察起诉 18

三、美国检察权的历史渊源 20

（一）殖民地时期美国检察权的发展 21

（二）独立后美国检察权的发展 25

四、苏联检察权的历史发展 29

（一）沙俄时期的检察权 29

（二）前苏联检察权的演进 32

五、中国检察权的历史发展 35

（一）清末的检察权 35

（二）民国时期的检察权 36

（三）革命根据地时期的检察权 36

（四）新中国成立后的检察权 37

第二章 检察权的基本内涵 42

一、侦查权 45

二、公诉权 52

三、诉讼监督权 60

（一）刑事诉讼监督权 67

（二）民事、行政诉讼监督权 69

四、执行权 73

第三章 对检察权进行监督制约的价值分析 80

一、对检察权监督制约于程序正义方面的价值体现 81

（一）正义及程序正义的基本理念 81

（二）对检察权进行监督制约的程序正义价值 91

二、对检察权监督制约于实体真实方面的价值体现 93

（一）实体真实的涵义 93

（二）对检察权进行监督制约的实体真实价值 100

三、对检察权监督制约于生效裁决执行方面的价值体现 103

（一）生效裁决执行的涵义 103

（二）对检察权进行监督制约的刑罚执行价值 104

四、对检察权监督制约于被追诉人基本人权保障方面的价值体现 105

（一）被追诉人基本人权的内涵 106

（二）对检察权进行监督制约的被追诉人基本人权保障价值 110

第四章 两大法系检察权监督制约机制的比较借鉴 113

一、德国检察权的监督制约机制 114

（一）德国检察机关的机构设置 114

（二）德国检察机关的职能 115

（三）德国检察机制的特点 117

（四）德国检察权的监督制约 118

二、法国检察权的监督制约机制 120

（一）法国检察机关的机构设置 120

（二）法国检察机关的职能 121

（三）法国检察机制的特点 124

（四）法国检察权的监督制约机制 125

三、英国检察权的监督制约机制 133

（一）英国检察机构的设置 133

（二）英国检察机关的职能 134

（三）英国检察机制的特点 136

（四）英国检察权的监督制约机制 137

四、美国检察权的监督制约机制 138

（一）美国检察机关的设置 138

（二）美国检察机关的职能 139

（三）美国检察机制的特点 143

（四）美国检察权的监督制约机制 144

五、日本检察权的监督制约机制 151

（一）日本检察机关的设置 151

（二）日本检察机关的职能 152

（三）日本检察机制的特点 155

（四）日本检察权的监督制约机制 156

第五章 检察权滥用的危害 163

一、检察权滥用对程序正义所产生的影响 163

（一）程序正义的基本涵义 163

（二）滥用检察权对程序正义造成的危害 167

二、检察权滥用对实体真实所产生的危害 168

（一）实体真实的基本涵义 168

（二）滥用检察权对实体真实造成的危害 172

三、检察权滥用对生效裁决执行所产生的危害 176

（一）刑罚执行权的涵义及特征 177

（二）刑罚执行监督权的涵义及特征 179

（三）滥用检察权对生效裁决执行造成的危害 183

四、检察权滥用对被追诉人基本人权保障所产生的危害 185

（一）“人权”的基本涵义 186

（二）被追诉人基本人权的涵义 188

（三）被追诉人人权保障模式 190

（四）滥用检察权对被追诉人人权造成的危害 193

第六章 我国检察权滥用的原因分析 196

一、立法规定的不健全为检察权的滥用提供了空间 198

（一）立案、侦查阶段的缺陷 198

（二）起诉阶段的缺陷 203

（三）审判、执行阶段的缺陷 208

（四）检察官惩戒制度的缺陷 209

二、不良观念的影响放任了检察权的滥用 211

（一）重配合、轻制约的司法观念 211

（二）重实体、轻程序的观念 213

（三）重国家权力、轻个人权力的观念 214

（四）无害错误原则观念的影响 215

（五）功利主义价值观的影响 217

三、检察权配置不科学无法有效防止检察权滥用 219

（一）检察系统内部纵向制约不到位 220

（二）检察系统横向制约不健全 222

四、当事人诉讼权利的缺失无法对检察权的滥用形成制衡 227

（一）被害人的诉讼权利保障存在缺陷 228

（二）犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利保障的缺陷 232

五、新闻舆论无法对检察权的滥用形成有效制约 234

（一）法律没有明确保障新闻媒体关于检察权的知情权和充分报道权 234

（二）新闻媒体报道失实追责不具体，无法避免新闻监督的副作用 235

第七章 完善我国检察权监督制约机制之举措 237

一、我国检察权的内部权力监督制约机制 237

（一）加强上下级检察机关的纵向监督制约机制 237

（二）完善检察机关的横向监督制约机制 240

（三）关于职务犯罪案件审查逮捕决定权上提一级的改革问题 248

二、我国检察权的外部权力监督制约机制 263

（一）完善人大对检察权的监督制约机制 263

（二）改善党对检察权的监督制约机制 270

（三）加强法院对检察权的监督制约机制 271

三、我国检察权的公民权利监督制约机制 278

（一）犯罪嫌疑人、被告人、辩护人和被害人的权利对检察权的监督制约 279

（二）人民监督员制度对检察权的监督制约 285

（三）社会舆论、媒体报道等社会权利对检察权的监督制约 289

参考文献 292

后记 297