导论 1
一、缘起 1
二、《建构》示例的确定 4
三、《建构》的框架 6
四、广播史学批评与结合《通史》个例 9
呼唤广播史学批评 15
1.回望中国广播史学科建设 15
1.1 孜孜不倦做学问最重要 15
1.2 营造做学问的环境 18
1.3 积累共享的史料 19
1.4 吸纳整合之路 20
1.5 精华源于调查 23
1.6 敞一扇历史的窗口 24
1.7 未尽人意 25
2.中国广播史学批评现状 27
2.1 讨论、争鸣、批评在线 27
2.2 讨论、争鸣、批评须有规则 31
2.3 史学批评没有进入自觉阶段 33
3.呼唤广播史学批评 35
3.1 原本一学派 35
3.2 学派成长 36
3.3 学派自身呼唤广播史学批评 42
4.中国广播史的几个问题 44
4.1 “中国广播”是根本范畴 44
4.2 大时代走势下的“史职求真” 45
4.3 反观思维的历史时代性 47
4.4 治广播史的观照视点 49
检核专史品格 53
5.矮化·淡出·迷失 53
5.1 《通史》对客观实际的矮化 53
5.2 中国自己的广播诞生的必然因素被淡出 56
5.3 中国自己的广播电台在《通史》中迷失 58
6.中国广播诞生的直接科技背景不是电报 60
6.1 游离于广播的“无线电”背景 60
6.2 几个回避 62
6.3 无线电话作为广播的科技背景衬托了什么 64
7.《通史》只记述了5％的广播电台 67
7.1 《通史》关于记述的定位 67
7.2 《通史》述史的详略档次 68
7.3 《通史》具体记述的实际 70
8.广播本身的情形淡淡 74
8.1 《通史》中广播本身情形似更不可或缺 74
8.2 《通史》对中国95％的广播电台的广播本身的情形基本无记述 77
8.3 对广播本身的情形《通史》似不特关注 79
8.4 有突出有减弱 81
8.5 《通史》对延安台广播本身情形的记述 83
9.《通史》中广播人踪影稀疏 86
9.1 《通史》中许多事件不提广播人 86
9.2 《通史》中几百座台广播人踪影稀疏 89
9.3 共产党领导的广播电台中的广播人 91
检核良史品格 97
10.疆里芜秽 97
10.1 自揽芜秽 97
10.2 认外台为中国的广播电台 100
10.3 历史上对旧说的批评 104
10.4 广播涵义之特定 106
10.5 站不住的理由 107
10.6 规正疆里 110
11.错开首端 112
11.1 人为的“两不像” 112
11.2 未把错当错 114
11.3 中国广播史遭割头换脸 118
11.4 怎样看赵先生维护《通史》错开首端 119
12.虚美与隐恶 123
12.1 两“绝” 123
12.2 一褒一贬 129
12.3 一“命”三“气” 132
13.不在意主权不可取 134
13.1 广播电台关涉国家主权 134
13.2 赵先生对境内外台说法的变化 135
13.3 用“但是”和不用“但是” 137
检核信史品格 141
14.窜改史实必伤信史 141
14.1 确实窜改了 141
14.2 没什么不好理解 144
14.3 史实改不得 146
15.擅改开洛台史实 149
15.1 擅改开洛台原形和开播时间 149
15.2 擅改播音状态 151
15.3 擅改收音机数量 152
15.4 改动政府法令 154
16.竟改出新的伪版本 157
16.1 《通史》用心改动事实 157
16.2 改史实难免不自洽 159
16.3 北京广播无线电台的历史原貌 161
17.擅改“收音员训练班”史实 165
17.1 对照中看改变 165
17.2 何以发生如此改变 167
17.3 事实原样如此 168
18.擅改延安新华广播电台的史实 171
18.1 不可思议的擅改 171
18.2 擅改延安台广播发射机运到的时间 172
18.3 擅改延安台广播发射机处置的史实 173
18.4 窜改延安新华广播电台证据史料 176
19.擅改美军台史实 177
19.1 美军在中国设立广播电台 177
19.2 改非法为合法 178
19.3 把未经“批准”，改成批准 179
19.4 美军军用广播电台是未被取缔的电台 180
20.暗改哈尔滨台的史实 182
20.1 窜改哈尔滨台的史实 182
20.2 暗改史实却打着“均据”《东北人民广播史》的招牌 183
20.3 “均据”的多重性 185
21.擅改中联广播电台史实 187
21.1 改动史实之被发现 187
21.2 初步核对 188
21.3 结论要在调查研究之后 190
22.擅改晋察冀、邯郸新华广播电台史实 192
22.1 擅改晋察冀新华广播电台的史实 192
22.2 擅改邯郸新华广播电台的史实 194
23.擅改东北新华台的史实 196
23.1 擅改东北新华广播电台创建的史实 196
23.2 涂改东北新华广播电台总台成立的相关史实 198
23.3 改变东北新华广播电台总台成立之前的史实 200
23.4 擅改东北新华广播电台总台成立后的史实 202
24.擅改出来的“培训班” 203
24.1 综观不出来却改出来的“培训班” 203
24.2 有没有“编播训练班” 205
24.3 “编播训练班”一说，是怎样引发人们考察的 208
24.4 人民广播业务教育早期实情 210
25.多种多样的史实改动 213
25.1 关于更改史实 213
25.2 对抗战前相关史实的改动 214
25.3 改动史实之感情因素 215
检核治史作风 219
26.已改而未改完 219
26.1 《通史》把“恢复广播”的时间改了 219
26.2 关于“9·5说”的考察 221
26.3 延安新华广播电台应是1945年8月29日恢复广播的 223
27.特别倚重却又靠不住的史料 226
27.1 吴梯青的《创办广播》 226
27.2 《通史》特别倚重这一则材料 227
27.3 会议是1927年开的，无人说吴是代表 228
27.4 多项存疑 230
27.5 历史的茬口对不上 230
27.6 已有广播电台在先 230
27.7 难说有过“核准” 231
27.8 颠倒混乱的顺序 232
27.9 “玄机”所在 233
28.关于《通史》的注释 235
28.1 “本文注”中的失误 235
28.2 “引文注”的失误 237
28.3 “编者注”的问题 239
29.关于《通史》的大事记 240
29.1 关于大事记 240
29.2 中国自己的广播大事应有位置 241
29.3 广播业务也有大事 242
30.关于广播电台的统计 244
30.1 对官办广播电台的统计 244
30.2 对民营广播电台的统计 245
30.3 对其它广播电台的统计 246
31.关于《通史》的参考书刊及文章目录 249
31.1 书刊、文章列目名称有的欠准确 249
31.2 还有些书刊、文章可供“附录”三、四选择 251
31.3 此三本书似不可少 252
维护史学批评的健康 255
32.学术批评须老老实实 255
32.1 学术批评应讲诚信 255
32.2 学术批评应尊重他人劳动成果 257
32.3 学术批评应当光明磊落 258
33.学术批评须助长正气 262
33.1 坚持学术批评的正气 262
33.2 杂念消减正气 264
33.3 长正气必得煞邪气 265
34.学术批评须认真负责 267
34.1 认真与责任 267
34.2 认真与细致 269
34.3 不可先讲出去然后再说 272
后记 274