第一章 诉讼认识与诉讼证明 1
第一节 诉讼认识 1
一、认识 1
二、诉讼认识 4
第二节 诉讼证明 15
一、证明 15
二、诉讼证明 23
第三节 诉讼认识与诉讼证明 31
小结 34
第二章 “真”的几个基本问题 36
第一节 “真”的负荷者 36
第二节 “真”与“认识” 39
第三节 “真”与“真理” 40
第四节 “真”是什么 49
一、“真”的符合论及其困难 50
二、“真”的融贯论及其缺陷 55
三、“真”的实用论及其缺陷 60
四、为“真”的符合论辩护 62
五、符合论中“符合”的两个关系项 71
六、符合论中的“符合” 74
第五节 “真”的主客观问题 83
一、“客观”与“主观” 83
二、“真”是客观的 87
第六节 “真”与对“真”的信念 92
一、“信念” 92
二、“真”与对“真”的信念 93
第七节 “真”的证明、检验与证实 99
一、当代西方哲学中几种主要的证实理论 99
二、马克思主义哲学中的实践检验理论 111
三、多数认识的“真”能够证明证实 115
第八节 “真”的程度问题 117
一、认识、信念以及证明证实有程度之分 117
二、“真”没有程度之分 118
小结 133
第三章 诉讼与追求真实 136
第一节 诉讼中应当追求真实 136
第二节 诉讼中多数情况下能够追求到真实 148
小结 155
第四章 诉讼认识真实性的证明、检验与证实 156
第一节 诉讼认识真实性的证明 157
一、诉讼认识的真实性能够证明 157
二、通过诉讼证明不能绝对确定诉讼认识的真实性 158
第二节 诉讼认识真实性的检验 169
一、诉讼认识的真实性能够在实践中检验 170
二、通过实践检验不能绝对确定诉讼认识的真实性 171
三、通过实践检验能够证伪诉讼认识 173
小结 174
第五章 真实与认定事实标准 176
第一节 认定事实及认定事实标准的几个问题 176
一、认定事实 176
二、认定事实标准 178
第二节 刑事诉讼中的认定事实标准——以有罪裁判为例 183
一、“真实”本身不能作为认定事实标准，认定事实标准只能是认定事实主体内心对诉讼认识真实性的某种程度的信念 183
二、何种程度的信念可以作为刑事裁判有罪认定的标准 187
三、以“排除合理怀疑”作为刑事裁判有罪认定的标准是相对理想的选择 189
四、“排除合理怀疑”标准的理解与运用 193
五、“排除合理怀疑”与“内心确信”、“高度盖然性” 203
六、关于“排除合理怀疑”的几个错误认识 207
第三节 认定事实标准的多元化和层次性 211
小结 212
第六章 对我国诉讼法学研究中相关观点的总结性分析 214
第一节 “客观事实”、“法律事实”等概念及相关说法 215
第二节 客观真实说 226
第三节 法律真实说 230
第四节 相对真实说 246
第五节 主客观相统一说 252
第七章 我国刑事证据运用的若干问题——从保障诉讼认识真实性和认定事实正确性的角度 255
第一节 刑事证据相互印证的理解与运用 255
第二节 “孤证不能定案”的理解与运用 269
第三节 共犯口供和共同被告人口供的理解与运用 277
第四节 我国刑事诉讼中有罪认定的基本要求 296
结语 308
参考文献 311
后记 330