引言 1
一 问题的缘起 1
二 立法背景 3
三 研究意义 8
四 研究现状 9
五 研究方法 13
第一章 逾时提出攻击防御方法概述 15
第一节 攻击防御方法的内涵及分类 15
一 攻击防御方法的基本内涵 15
二 攻击防御方法的分类 21
三 攻击防御方法与我国民事诉讼 25
第二节 逾时提出攻击防御方法的构成要件 26
一 攻击防御方法提出迟延 27
二 造成诉讼迟滞的后果 28
三 迟延行为与迟滞后果之间有因果关系 35
四 迟延行为具有可归责性 38
第三节 逾时提出攻击防御方法的分类 39
一 依违反义务的类别划分 39
二 依诉讼阶段划分 40
本章小结 41
第二章 逾时提出攻击防御方法的规制手段 42
第一节 规制手段的演进 42
一 法定顺序主义时期 42
二 随时提出主义时期 44
三 适时提出主义时期 45
第二节 逾时提出攻击防御方法失权制裁概述 47
一 失权制裁的基本内涵 47
二 失权制裁的性质 48
三 失权制裁的种类 51
第三节 失权制裁程序 53
一 失权制裁程序的启动 53
二 失权制裁程序的进行 58
三 与失权制裁程序有关的权利保障与救济 63
第四节 其他规制手段 69
一 诉讼费用负担 69
二 行政罚 70
本章小结 71
第三章 规制逾时提出攻击防御方法的法理基础 72
第一节 诉讼促进义务 72
一 诉讼促进义务的含义 72
二 诉讼促进义务的分类 75
三 诉讼促进义务的具体化 79
第二节 诚实信用原则 83
一 诚实信用原则的含义 83
二 诚实信用原则的立法沿革与发展 84
三 诚实信用原则在民事诉讼中的定位 87
第三节 法定听审请求权 88
一 法定听审请求权的含义 88
二 法定听审请求权与失权规定的相容性 90
三 合宪性冲突的解决 91
本章小结 93
第四章 域外逾时提出攻击防御方法规制之比较 94
第一节 大陆法系国家和地区逾时提出攻击防御方法规制分析 94
一 德国 94
二 日本 107
三 我国台湾地区 113
第二节 英美法系国家和地区逾时提出攻击防御方法规制分析 118
一 英国 118
二 美国 121
第三节 两大法系逾时提出攻击防御方法规制之比较 128
一 两大法系内部的比较 128
二 两大法系之间的比较 130
本章小结 132
第五章 我国逾时提出攻击防御方法规制现状 134
第一节 逾时提出攻击防御方法规则现状及评析 134
一 关于攻击防御方法及答辩的规定 134
二 举证时限制度暨失权规定 136
三 关于新的证据的规定 141
四 逾时提出攻击防御方法规则现状评析 145
第二节 逾时提出攻击防御方法制度运行现状及评析 152
一 关于攻击防御方法及答辩 153
二 关于举证时限制度暨失权规定 153
三 关于新的证据 155
四 逾时提出攻击防御方法规则运行现状评析 157
本章小结 158
第六章 逾时提出攻击防御方法规制之完善 159
第一节 规制逾时提出攻击防御方法之立法模式 161
一 现有立法模式 161
二 我国立法模式之合理选择 163
第二节 完善规制逾时提出攻击防御方法的原则性规定 163
一 重新界定民事诉讼的任务 163
二 细化诚实信用原则 165
三 增加诉讼促进义务规范 165
四 进一步落实辩论主义 166
第三节 完善规制逾时提出攻击防御方法的程序性规定 167
一 强化攻击防御方法提出期间制度 167
二 系统设置失权认定的各项要件 168
三 强化法院的诉讼指挥和释明职权 169
四 科学界定作为再审事由的新的证据 169
五 将诉讼费用负担增加为规制手段 170
第四节 完善逾时提出攻击防御方法之规制的其他措施 171
一 改革并完善审前准备程序 171
二 在法官员额制之下加强司法工作人员分工协作 172
三 实现多元化的司法救助机制 172
本章小结 173
结语 174
参考文献 176
后记 186