第一章民法上和解之效力 1
一导论 1
A诉讼外纷争处理之制度 1
B和解在契约法中之地位 8
C和解之课题与本文研究之范围 13
二学说判例之见解及问题所在 18
A不直接发生诉讼上效果 19
B和解为双务契约与有偿契约 20
C确定效 22
D认定效与创设效之论争 23
1学说关于认定与创设效力之论争 23
2最高法院77年度第19次民庭总会决议 24
a应依个案认定其效力 26
b对明确之法律关系亦得成立和解 27
c认定效 27
d无因债务约束之一般性承认 27
3最高法院83年台上字第620号判例 27
4日本学说之继受 30
三财产法律关系所生之争执 35
A对物关系与对人关系所生之争执 35
1对物关系所生之争执 36
2对人关系所生之争执 39
a对债之关系是否成立之争执 40
b对约定债之关系是否有效存在之争执 40
c对狭义债之关系是否消灭的争执 41
d关于实体法意义的抗辩权之争执 41
e关于给付态样之争执 41
3实务见解仅针对债权之和解 42
B终止争执与防止争执发生 44
1终止争执 44
2因法律关系不明确而成立和解 45
3因权利实现与否不确定而成立和解？ 47
C固有的与现代型纷争事件 50
1固有的民事纷争类型 50
2现代型纷争类型 53
3权利之确定 57
a裁判上确定权利 57
b裁判外确定私权-和解 60
四债之关系和解之效力 62
A和解不必然创设新的债权 63
1给付态样有争执之和解 64
2契约给付数额有争执之和解 66
3无因债务之负担 67
4要因债务之负担 68
B对认定效与创设效论争之批判 70
1「认定的」或「创设的」概念之多义性 70
a溯及效之有无 70
b和解是否反于真实 71
c新的法律关系是否创设 71
d法律关系是否仍有其同一性 72
2学说对「创设的效力」之理解 74
3反于真实之和解？ 76
4最高法院对认定效之判定 80
5最高法院对创设效之判断 82
a以无因债务约束代替原债务而成立和解？ 83
b以其他法律关系替代原有法律关系：债之更改 86
C和解契约典型内容：确定效 87
1民法第737条之规范意义 87
a契约典型效果之规定 88
b非在解决认定效与创设效之争议 90
c为确定效之规定 91
2确定效之基础 94
a实体法律关系变动说之一：债之更改 95
b实体法律关系变动说之二：债之变更 96
c不起诉合意 99
d本文见解：法律关系之确定 100
3和解属确认契约 104
a确认契约 104
b和解契约皆具有处分行为之性格 106
c对明确之法律关系成立和解？ 108
4确定效之相对性 109
5溯及效与非溯及效 111
D依和解契约主张权利 113
1确定效之积极面 114
2因和解额外负担新的给付义务 117
3诉讼上请求 118
a因和解额外负担新的给付义务 119
b和解所确认之债之关系 119
4最高法院83年度台上字第620号案例之检讨 122
五对物关系和解之效力 124
A所有权归属关系之争执 125
1学说之基本见解 125
2所有权归属之和解具有处分行为之性格 128
a确定所有权之归属主体为处分行为 128
b和解确认之归属主体与徵表不符时 129
c和解确认之归属主体与徵表相符时 131
3所有权人为第三人时 133
a确定所有权归属主体须有处分权限 133
b当事人一方为占有人或登记名义人 133
c双方皆非占有人或登记名义人 134
B其他权利归属关系之和解 135
六结论 136
第二章计算错误 141
一导论 141
二隐藏估算错误 144
A民法第88条第1项之适用 144
B民法第88条第2项之适用 146
C特殊情形 148
1错误于相对人明知 148
2错误于相对人为显然 150
3约定以正确计算出之价格为内容 150
三公开估算错误 151
A问题之说明 151
B契约之成立 155
1用语错误无害真意 155
2隐藏不合意 156
C错误之撤销 158
1德国帝国法院之见解 158
2我国学说 160
3分析检讨 161
D法律行为基础理论 163
1一般论 164
2 Larenz主观法律行为基础理论 171
3主观法律行为基础理论在我国法之运用 175
四法律行为之解释 178
A计算基础不成为契约内容时 178
B误写误算（单纯计算上错误） 179
1更正错误 180
2契约解释 183
五结论 184
第三章政府工程采购中之计算错误 187
一导论 187
二标价偏低机关依采购法之处置 192
A标价偏低采购法之相关规定 192
B标价偏低相关规定之解释与适用 196
1适用范围 196
2标价错误不得更正 197
3评估与再评估程序之践行 197
4事后审审理范围 199
a形式与实质审查说 200
b形式审查说 204
c高等行政法院之见解 206
C厂商拒不签约之停权处分 208
三外国法例之他山之石 211
A美国联邦采购法 211
1采购官之检查及确认义务 212
2明显错误 213
3决标前投标者之救济 214
a投标者之责任 214
b错误之更正 215
c撤回投标 216
d主张错误时之处理程序 217
4决标后之救济 217
a解消或修改契约 218
b Chemtronics test 218
c显失公平原则 219
5共通错误 220
B德国工程采购及契约规则 221
1明显误算误算之更正 221
2标价过高或过低 223
3估算错误之斟酌 225
四对我国采购法之启发 227
A裁量权之行使或不确定法律概念？ 227
B采购机关之检查与通知义务？ 234
C误写误算之救济 235
1民法之救济 235
a更正错误 236
b错误之撤销 237
c缔约上过失责任 238
2开标前更正错误 238
3开标后决标前 239
4决标后 240
D在决标程序即斟酌估算错误之可能 240
E停权处分判断之检讨 243
五结论 244
六附录 246
第四章和解之错误 253
一前言 253
二得依民总撤销之和解错误 255
A我国学说及实务见解 255
1民总错误规定之适用 256
2依民总撤销和解之错误 257
B民法第738条之错误 259
1文件伪造变造 260
2确定判决 261
3当事人资格或重要争点有错误 263
三和解基础错误 264
A比较法考察 265
1德国法律行为基础理论 265
a制定史 265
b现行法第779条1项 267
c法律行为基础一般规定之适用 269
d民总错误规定之适用 269
2瑞士基础错误 270
3奥地利民法第1385条 272
4日本 274
B不得以错误为理由撤销 277
1和解对象之错误不得撤销 277
2基于和解契约之效力 278
a创设效与认定效？ 278
b确定效 280
3确定效范围为和解契约解释问题 282
C重要争点错误 285
1非争执事项之错误 285
2独立错误类型 289
3双方共通动机错误 292
a一方误认？ 292
b第三人所提供之和解基础 294
4当事人资格错误 294
四结论 295
事项索引 297
参考文献 303
一中文 303
二日文 307
三西文 309