导言 1
第一章 司法裁判中的理性及其问题 10
第一节 程序理性与实体理性的概念分析 10
一 “程序理性”的概念分析 12
二 “实体理性”的概念分析 17
第二节 程序理性与实体理性间的关系分析 20
一 程序理性与实体理性的关系 20
二 目前程序和实体处理方面存在的问题 28
三 程序理性与实体理性发生冲突的原因分析 33
第二章 法庭论辩程序的合理构建 43
第一节 论辩实践的形式结构 43
一 论辩的静态构成 43
二 论辩的动态展开 46
第二节 建构法庭论辩的框架设想 49
一 论辩的框架设想 49
二 对话论辩的实例说明 60
第三节 论辩的评价及其标准 63
一 论辩的评价 63
二 论辩的评价标准 72
第三章 理性程序下的事实认定 76
第一节 事实认定的内涵 76
一 司法裁判中的事实界说 77
二 事实认定的主体及对象 80
三 事实认定的根据 86
第二节 事实认定模式比较分析 89
一 英美法系国家的事实认定过程分析 89
二 大陆法系国家的事实认定过程分析 93
三 我国事实认定模式分析 95
第三节 事实认定的合理性及其实现 99
一 用科学的方法进行举证责任的合理分配 99
二 以证据规则为基础对事实进行认定 103
三 案件事实认定合理性之标准及其实现 129
第四章 裁判规范的理性构建 137
第一节 裁判规范的概念分析 137
第二节 裁判规范的理性程序 140
一 案件事实的初步法律判断 141
二 裁判规范的理性选择 144
三 裁判规范的初步形成 156
第三节 裁判规范的证成 166
一 “阿列克西的法律论证理论”分析 166
二 裁判规范的证成分析 172
第五章 裁判结论的理性决策 182
第一节 事实与规范的结合模式分析 182
一 逻辑推理模式 182
二 归类与涵摄模式 193
三 等置模式 194
四 价值评价模式 196
第二节 合议庭的评议决策机制分析 201
一 我国合议庭评议程序的分析 201
二 完善我国合议庭的评议决策机制的逻辑构想 206
第三节 裁判结论的证立 212
一 裁判结论的合法性 212
二 裁判结论的可接受性 219
结语 226
参考文献 229
后记 244