美国联邦基金利率波动对我国经济的影响性研究PDF电子书下载

1 导论 1

1.1 选题背景 1

1.1.1 世界经济一体化使大国政策的改变可能成为国际金融风险的导火索 1

1.1.2 在国际风险传递渠道更为畅通的背景下，保持国家和世界经济的平稳运行成为宏观经济管理当局的重要指向 1

1.1.3 我国对外开放程度的加大使我国政策调控的独立性受到影响，对外部经济冲击的敏感性提高 2

1.1.4 人民币的国际化使我国政策传导机制发生变化，货币监管的难度加大 3

1.1.5 “811”汇率改革后，人民币贬值预期加剧，政策选择更为艰难 4

1.1.6 利率调控仍是货币政策传导过程中的关键环节 5

1.1.7 中、美、日三国之间的经济关系对世界经济格局产生巨大影响 7

1.2 选题意义 8

1.2.1 理论意义 8

1.2.2 实践意义 9

1.3 本书的研究框架及研究方法 10

1.3.1 研究框架 10

1.3.2 研究方法 13

1.4 可能创新 13

2 相关理论和文献回顾 14

2.1 理论综述 14

2.1.1 利率决定理论 14

2.1.2 利率国内传导机制 17

2.1.3 利率国际传导机制 23

2.1.4 经济增长理论 30

2.1.5 利率影响经济的相关理论 37

2.2 文献综述 40

2.2.1 国内研究 40

2.2.2 国外研究 52

2.2.3 总结 67

3 美国联邦基金利率国外传导机制及其影响的理论分析 69

3.1 美国联邦基金利率国际传导的基础模型 69

3.1.1 蒙代尔-弗莱明模型 70

3.1.2 蒙代尔-弗莱明-多恩布什模型 72

3.2 美国联邦基金利率国际传导的中介分析 74

3.2.1 汇率作为传导中介 74

3.2.2 利率作为传导中介 76

3.2.3 物价作为传导中介 78

3.3 美国联邦基金利率国际传导的影响性分析 80

3.3.1 汇率作为中介时产生的影响 80

3.3.2 利率作为中介时产生的影响 82

3.3.3 物价作为中介时产生的影响 83

3.4 总结 85

4 中、美、日经济波动的相关性研究 88

4.1 中、美、日经济波动相关性的理论分析 89

4.1.1 已有研究总结 89

4.1.2 经济波动联系渠道理论分析 91

4.2 中、美、日经济波动相关性的静态分析 96

4.2.1 数据来源 96

4.2.2 相关分析 96

4.2.3 平稳性检验 97

4.2.4 因果检验 99

4.2.5 协整检验 99

4.2.6 结果分析 100

4.3 经济波动连接渠道分析 101

4.3.1 连接渠道的相关分析 101

4.3.2 连接渠道的计量模型分析 103

4.4 中、美、日经济波动相关性的动态分析 105

4.4.1 基于VAR模型的脉冲响应分析 105

4.4.2 方差分解 109

4.5 研究结论和建议 112

4.5.1 研究结论 112

4.5.2 建议 113

4.6 小结 113

5 美国联邦基金利率对中日经济影响性分析 115

5.1 美国联邦基金利率对中日经济影响的静态分析 117

5.1.1 变量选择和描述 117

5.1.2 模型建立 121

5.1.3 模型的实证分析 124

5.2 美国联邦基金利率对中日经济影响的动态分析 135

5.2.1 脉冲响应 135

5.2.2 方差分解 136

5.3 小结 138

6 美国联邦基金利率影响中日经济渠道的实证分析 140

6.1 汇率作为传导中介 140

6.1.1 中国的汇率渠道 141

6.1.2 日本的汇率渠道 145

6.1.3 中国和日本的汇率传递渠道的对比分析 148

6.2 利率作为传导中介 149

6.2.1 中国的利率渠道 149

6.2.2 日本的利率渠道 153

6.2.3 中国和日本利率传递渠道对比分析 156

6.3 物价作为传导中介 156

6.3.1 中国的物价渠道 156

6.3.2 日本的物价渠道 159

6.3.3 中国和日本物价传递渠道对比分析 163

6.4 利率、汇率和物价相互作用传递渠道分析 163

6.4.1 中国利率、汇率和物价交织传递渠道分析 163

6.4.2 日本利率、汇率和物价交织传递渠道分析 165

6.5 小结 166

7 美国联邦基金利率对我国各地区经济影响的非对称性分析 168

7.1 货币政策区域非对称性的理论依据 168

7.1.1 货币政策区域非对称性的前提——货币政策有效性理论 168

7.1.2 货币政策区域非对称性的依据——最优货币区理论 170

7.1.3 货币政策区域非对称性的成因——货币政策国际传导机制理论 170

7.2 美国联邦基金利率对我国各地区经济影响非对称性的原因分析 171

7.2.1 宏观原因 171

7.2.2 微观原因 172

7.3 美国联邦基金利率对我国各地区经济影响非对称性的数据验证 173

7.3.1 变量的选择 173

7.3.2 模型的选择 174

7.3.3 数据来源和描述 176

7.3.4 实证过程 176

7.4 结论和建议 181

7.4.1 结论 181

7.4.2 建议 181

7.5 小结 181

8 结论和建议 182

8.1 结论 182

8.1.1 中国经济与美国、日本经济有很强的相关性和长期的均衡关系 182

8.1.2 美国联邦基金利率对中日经济的影响方向一样，并且随着中国汇率市场化程度的加深，中国经济对美国联邦基金利率的变动更加敏感 182

8.1.3 美国联邦基金利率对中国经济影响的传递渠道比日本更多 183

8.1.4 美国联邦基金利率对中国经济的影响确实存在地区非对称性 183

8.2 建议 184

8.2.1 应加强金融监管，加快金融转型，抵御国际金融风险 184

8.2.2 以供给侧结构性改革为契机，扩大内需，以一带一路为机遇，扩大外需，抵御国际贸易风险 184

8.2.3 建立中央政府和地方政府的联动机制，共同抵制国际负面冲击 185

8.2.4 促进利率和汇率的互动机制，减缓国际冲击 185

8.3 不足和展望 186

8.3.1 不足 186

8.3.2 展望 186

参考文献 187